台中行糾持利器反遭打趴！男住院5天不治家屬將提告

Xantia_L · 2026-08-11T21:25:45+08:00

老人就不要逞強......結果跟300萬擦身而過。一般那個年紀，要賠償超過300萬，不容易。新聞說。台中市北屯區日前爆發一起驚悚行車糾紛，一名知名烤肉店李姓老闆疑因行車問題持刀衝向自小客車理論，遭葉姓駕駛下車重擊倒地，導致口鼻冒血、送醫救治 5 天後傷重不治。家屬已委託律師遞狀提告，檢警現已報請相驗，全案朝傷害致死或殺人等罪嫌偵辦。阿北 68歲

Gary2013

5257分

81樓

Gary2013

個人積分：5257分

文章編號：93455585

不得不說網路時代資訊流動快，
以前的前科都躲不過。

新聞報的都有所本，
為不冤枉當事人，
去看法院判決比記者寫的更完整。

197414

鐵飯碗廢物法官判的真輕

2026-08-13 13:05

併排停車必檢舉

33462分

82樓

併排停車必檢舉

個人積分：33462分

文章編號：93455608

要打人就是進監獄或是賠錢，

兩個都是活該。

Gary2013

路怒就是不該，要是覺得對方有違規，錄下來給公正單位認定就好。

2026-08-13 12:01

king910079

2070分

83樓

king910079

個人積分：2070分

文章編號：93455633

併排停車必檢舉 wrote:
要打人就是進監獄或是賠錢，

兩個都是活該。

對對對
對方是持械攻擊
有沒有考慮不反擊 (或是沒有辦法反擊) 的下場?

Gary2013

可以不下車、不開車窗，法官很有可能是這麼說的

2026-08-13 13:19

fannfu

11759分

84樓

fannfu

個人積分：11759分

文章編號：93455978

不管那個老頭生前是什麼德性，都改變不了從後面追上去致人於死的事實，不要理盲鄉愿了。
你可以在車窗攻防那時用各種手段去反擊，甚至用車門甚至車身去反擊，並揚長而去，都比從後面追上去打死人好。
甚至你不停車不開窗也不會有被割傷砍傷的情況，還能從容的用車子去教訓他可能都還能從法律中脫身，但這麼明顯的攻擊致死，你要說擔心他回去拿更大支的？還是說自己反射弧線長到正當防衛發生在事後老頭往回走的當時？拜託，你擔心老頭回去拿更大支不更應該在車窗攻擊時就撂倒他嗎？