中壢市中園路高架橋下方為兩線道,內線禁行機車,桃園縣交通局卻說該路段有三線道,機車有兩線道可以走,真是如此嗎?而且所謂的第三快車道,是從第二快車道叉出去的,這算第三條車道嗎?看看這台在縣政府眼中認為是違規的機車,並無任何危險狀況,可是警察卻事很喜歡在這賺業績反而是這些擠不進待轉格的機車,在車流量大時,會被要紅燈右轉上高速公路的連結車擠壓,反而更顯得危險
sendoffy wrote:而且所謂的第三快車道,是從第二快車道叉出去的,這算第三條車道嗎? 不然呢?不是第三條車道,要算什麼車道?這只是很簡單的車道增加狀況,很多較大路口都會看的(路口10~20公尺位置增加左轉或右轉專用車道)sendoffy wrote:看看這台在縣政府眼中認為是違規的機車,並無任何危險狀況,可是警察卻事很喜歡在這賺業績 沒有2段式左轉就是違規,誰管你當下有沒有危險還是有人教你:自以為沒危險的時候就可以不必依照規則兩段式左轉?尤其是你拍照的路口,很明顯是先騎上最內側「左轉專用+禁行機車」車道然後直接左轉
熊貓界第一美男子 wrote:沒有2段式左轉就是違規,誰管你當下有沒有危險還是有人教你:自以為沒危險的時候就可以不必依照規則兩段式左轉?尤其是你拍照的路口,很明顯是先騎上最內側「左轉專用+禁行機車」車道然後直接左轉...(恕刪) 雞同鴨講
我看你圖三那幾個擠不進待轉格而停在班馬線上的幾台,都是從圖片正上方那邊紅燈越線過來的吧 ?越線被碰撞到不就是自找的嗎 ? 怪誰 ?(右邊那台雙載車頭往左的那台例外)至於二三車道問題,我看不太懂,不作評論....
vincent12 wrote:我看你圖三那幾個擠不進待轉格而停在班馬線上的幾台,都是從圖片正上方那邊紅燈越線過來的吧 ?越線被碰撞到不就是自找的嗎 ? 怪誰 ?(右邊那台雙載車頭往左的那台例外) 大哥...有些人停的比較正也不行嗎 停斜斜的待轉區一下就爆了說真的我覺得斑馬線上的是闖紅燈過來的-----------回樓主----------禁行機車應該是指左轉車道吧?不過仔細一看再往前的兩車道似乎也有一線禁行機車?
我是嘎嘎 wrote:vincent12 wrote:我看你圖三那幾個擠不進待轉格而停在班馬線上的幾台,都是從圖片正上方那邊紅燈越線過來的吧 ?越線被碰撞到不就是自找的嗎 ? 怪誰 ?(右邊那台雙載車頭往左的那台例外)大哥...有些人停的比較正也不行嗎 停斜斜的待轉區一下就爆了說真的我覺得斑馬線上的是闖紅燈過來的恕刪) 你我看法相同啊 !(這段話 "說真的我覺得斑馬線上的是闖紅燈過來的")為何用質疑的語氣回文呢 ?沒禮貌 ?
熊貓界第一美男子 wrote:不然呢?不是第三條車道,要算什麼車道這只是很簡單的車道增加狀況,很多較大路口都會看的 除非你要從億聲電子那個路口右轉進中壢工業區,不然往前直走就是高速公路。對機車而言,往前直走的路在這已經結束了熊貓界第一美男子 wrote:沒有2段式左轉就是違規,誰管你當下有沒有危還是有人教你:自以為沒危險的時候就可以不必依照規則兩段式左轉?尤其是你拍照的路口,很明顯是先騎上最內側「左轉專用+禁行機車」車道然後直接左轉 不談那條左轉專用道,桃園縣政府一樣違反交通部的規定
vincent12 wrote:我看你圖三那幾個擠不進待轉格而停在班馬線上的幾台,都是從圖片正上方那邊紅燈越線過來的吧 ?越線被碰撞到不就是自找的嗎 ? 怪誰 ?(右邊那台雙載車頭往左的那台例外) 當待轉格被停滿時,你會停那邊?待轉格左邊?剛好擋到對象車輛,這不是違規在先嗎?待轉格右邊?剛好擋到從中壢工業區出來,要紅燈右轉的車(有號誌,這是合法的),不怕被撞嗎?待轉格前方?剛好擋到橫向要上高速公路的車,更危險吧!那麼你還有哪邊可以停呢?
vincent12 wrote:為何用質疑的語氣回文呢 ? 我說"有些人停的比較正也不行嗎 停斜斜的待轉區一下就爆了"是因為有些人確實是來待轉的 只是停的比較正而已 所以看起來像是闖紅燈的 但事實上他是來待轉的待轉區就畫這樣 沒有規定要停斜的吧?況且停斜的很浪費空間 待轉區很快就會滿了