為什麼交通事故初步分析研判表會被修改?

本人在1月23日的時候發生車禍

事後1~2個月左有有去申請交通事故初步分析研判表

當時拿到的時候上面寫

我 : 涉嫌未注意車前狀況
對方 : 涉嫌轉彎車未讓直行車先行

直到昨天 6月8日 的時候

新北市交通大隊的居然打給我說,我那份有問題,因為當初貼word貼錯,叫我去拿一張新的

之後拿的上面的肇事原因居然變成

我 : 涉嫌史入對象車道
對方 : 無


就覺得很奇怪,為什麼車禍過了這麼久才跟我說我的有錯?

為什麼不當初就跟我說我拿的有錯誤

想問各位有經驗的該如何是好

小弟第一次出車禍經驗不多 想請教各位

囧的逆襲 wrote:
本人在1月23日的時...(恕刪)


備份後上蘋果吧

囧的逆襲 wrote:
本人在1月23日的時...(恕刪)


這搞大一點的話可能有人會被調職記過...

囧的逆襲 wrote:
本人在1月23日的時...(恕刪)


請打 督察室 ~
研判表也只是初判~~屬行政文書沒有強制效力 不是處分書

初判若同意 就進行和解賠償

若不服 就申請"交通事故鑑定"~~上交通法院

行政文書本來就有"補正"的權力

法院判決 更審 都有落差的問題了 無期徒刑都可以變無罪了 難道你也要檢舉申訴法官嗎?????

不用太緊張~~~去申請鑑定上法院吧~~~

交大那一張看看就好~~~~他只是給雙方在可以民事和解之下參考的東西


我曾用「交通事故初步分析研判表」作為證據直接上法院勝訴過,
沒有申請交通事故鑑定。

「補正」應限於未影響結果的瑕疵吧。
過了好幾個月,又說當初發的有誤,
發新的,若是非或肇事責任整個大逆轉,
即使公務人員因過失造成,也嚴重影響了當事人的權利,
這種事若用「補正」來搞,根本就是惡搞。
況且,誰曉得是補「正」還是補「歪」呢。


囧的逆襲 wrote:
我 : 涉嫌史入對象車道
對方 : 無
就覺得很奇怪,為什麼車禍過了這麼久才跟我說我的有錯? ...(恕刪)

涉嫌駛入對向車道 ....
樓主當初有沒有逆向行駛,自己心裡應該很清楚啊?!

如果被冤當然得理直氣壯地走下去,
如果逆向屬實,對方也不可能讓你僥倖的矇混過關
並不會影響權利

請看看現場繪製圖
或照片
就知道您有沒有駛入對向車道了

也就知道更改是否正確了

把錯的改成對的
這本當如此
恩~~
初判表如果跟事故圖吻合
那更正就沒什麼問題了
當然如果贏變輸那就需....
樓主有圖嗎?參考、參考

手機先生 wrote:
並不會影響權利
把錯的改成對的 這本當如此

不會影響嗎?最好是這樣啦。
如果我是樓主,早就把第一張初判表附件丟法院了。
那豈不灰得更徹底?

這幾天不是有個肇事逃逸的新聞,先不論肇事逃逸的要件是否成立。
當事人投訴,反而被加開了張闖紅燈的紅單,問題是現場根本沒有紅綠燈。
若是看到這種「補正」,任誰都會一肚子火吧。

誰說公務員「補正」不會影響當事人權益的呢?
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結