2011.09.19 07:45 中山高 4.6k 基隆往台北事故 跪求目擊者 .....

我感覺再這邊回覆文章裡,一些回覆的文章,有一個很奇怪的現象!??
黑色車前面明明沒有車了,為什麼一直一直一直...............有人說.黑色車沒保持安全距離

明明就是拖板車突然切向右車車道,又沒打方向燈
導致藍色轎車. 第一個反應也是要切向右邊車道
黑色轎車也是 一時緊張才會失控,
所以藍色轎車也是要付一些責任(突然右切.又沒打方向燈)
開車這邊指的安全距離,指的是跟旁邊車道的前後左右距離啦
我開車一般不會喜歡跟人家車子並行啦
一方面,有可能塞到後面,或是左右邊車子往我這邊靠。

我愛拍拍 wrote:
我感覺再這邊回覆文章...(恕刪)

acesslai wrote:
開車這邊指的安全距離...(恕刪)


當時是上班時間,要這樣作是有困難的!!
另外法律也只規定正前正後方的安全距離
There is something more than you will ever see...
沒走過這段路的人就不要亂猜了,下面解說一下。


大車走內側,沒問題,因為這邊是只有兩線道,內側為大車超車道,
但,大車沒打方向燈,錯

藍車閃大車,不減速往外閃,錯

這一段路有開放路肩,上午07~09是南下,下午17~19是北上。

問題 在速度差!!!!!

這一段路開放路肩,可是跟本沒多少人敢走,

所以會導致依規定走路肩的速度可以到100(速限內)
但是內外車道一堆車擠在一起,大致都只走70~80。

20~30公里的速度差,即是造成最後結果的原因。
藍色車應該沒碰到黑色車,請看7-8秒,黑色駕駛座附近板金應該沒有凹陷,不過只是我猜啦。

如果因為沒打方向燈,害後方撞車,那怎麼賠呢?大貨車沒打方向燈+藍色車沒打方向燈。

藍色車應該沒碰到黑色車,請看7-8秒,黑色駕駛座附近板金應該沒有凹陷,不過只是我猜啦。

如果因為沒打方向燈,害後方撞車,那怎麼賠呢?大貨車沒打方向燈+藍色車沒打方向燈。

藍色車應該沒碰到黑色車,請看7-8秒,黑色駕駛座附近板金應該沒有凹陷,不過只是我猜啦。

如果因為沒打方向燈,害後方撞車,那怎麼賠呢?大貨車沒打方向燈+藍色車沒打方向燈。
大車不打方向燈...有錯
雷諾減速就可以避免這場事故
最不應該就是不看來車就硬往外切
在往前幾公里就是收費站了吧(雖然不用收費)
那應該有監視設備 警方沒調閱嘛!?
內線車道,屬超車車道
外線車道根本沒車,所以拖板車一直佔用內線車道
已經算違規了!
我開車.除非超車,不然我不會長時間行使最內線車道
有些汽車駕駛,時速8~90還長時間佔用內線車道
而且中間車道根本沒車,其實那種人是最沒駕駛道德的人.
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)