因為重機即將提升路權誘出台灣某些四輪駕駛自私醜陋的一面

聽我說一句...
國道上一樣時速100公里
汽車發生事故乘客駕駛人都不一定會往生
但重機發生事故...我相信會往生的機率高很多
我只在意這個安全性...
快去享受你的人生,不要一直在這裡找成就!

imroamdog wrote:
所以我來猜猜重機都做...(恕刪)



果然講不出來 開始裝失明了

唉 昨天我騎車出門 一條路懶得鑽排在四輪後面 還被警察指揮鑽到前面

連警察都知道重機可以舒緩車流

只有眼紅魔人會為了自己的自私才會心理不平衡而已 真可悲阿
imroamdog wrote:
那我知道了重機要的不...(恕刪)


重點不是別人違規重機就可以違規...

而是重機違規不配擁有路權...
那請你用同樣的標準看汽車...
不要只挑你想批判的批!
不要只犧牲你討厭一方的路權...
跟理盲講理~黑人問號!?

gungunM wrote:
重點不是別人違規重機...(恕刪)


我也說過了 沒人要跟汽車比違規

整天撞死人這種事

我們做不到

叫你們講重機肇事 是都在肇什麼又講不出來

那還需要比什麼?

gungunM wrote:
重點不是別人違規重機...(恕刪)


這是當然阿

這個板上不是有一堆行車記錄器文嗎? 不守規矩的汽車駕駛不是也被罵的要死

但從來也沒說重機違規汽車也可以違規吧?

而樓主的說法是啥? 兄臺要不要仔細從頭看到尾?

我看到的就是汽車可以在國道上違規,重機為何就不能?

況且,小弟從來沒說過要犧牲重機的路權

我只說,記得,不利於重機時不要化身成為小綿羊

重機不要只想要有利於自己的部份,不利的部份馬上變身

樓主自己也說了,汽車沒法鑽,重機小綿羊可以鑽

既然要路權,為何只選對於自己有利的部份? 還要說別人眼紅

這是眼紅嗎? 兄臺請評判

還是兄臺要說如果汽車鑽的動的話也會鑽?

誰比較自私?

國道上千萬不要騎路肩,除了特定開放路段以及時間,我還沒看過幾個塞到爆實有人膽敢闖路肩的汽車駕駛。

國道違規基本消費NTD3000起跳
imroamdog wrote:
這是當然阿這個板上不...(恕刪)



機車本來就是設計要靈活鑽車通勤方便用的

現在是誰在自私? 想要機車陪你們塞車?

你以為機車有冷氣? 舒適的座倚? 檔風檔雨的空間?? 紅牌塞車更不舒服 因為一顆巨大的四缸引擎就在腳下

那個熱氣不是開車的人可以了解

重機跟白牌有什麼差別 還不一樣都是機車

光陽的白牌250檔車 T2車重173KG跟現在1000CC紅牌的車重差不多了

憑什麼要犧牲機車的特性 搞清楚 紅牌也是一台機車



那這樣大家都開車出門 不要騎車 到那裡都塞到暴 你覺得更好嗎

騎車就是要方便 不想塞車 快速到目的地

要不然設計機車要幹麻



kho967 wrote:
機車本來就是設計要靈...(恕刪)


可以知道了

重機不打算在國道上乖乖排隊塞車

該反對該贊成,大家心裡應該有數了吧,哈

還沒上去就已經這樣了

上去了還得了

重機,呵

imroamdog wrote:
這是當然阿這個板上不...(恕刪)


小弟我也贊成開放初期不能鑽車...
剛開始汽車看到機車騎在附近就受不了了...
鑽車還得了...
適應期給彼此多點空間是必要的...

但後期是否開放鑽車縫的時機...
是可視狀況討論...
這未來的事了...
跟理盲講理~黑人問號!?

howard6889 wrote:
一粒老鼠屎壞了一鍋粥

此文真是有腦的重機代表文丫~


應該是
一鍋老鼠屎壞了一粒粥吧

好的重機駕駛少之又少...

韋韋99 wrote:
唉...重機上不上國道我是沒太大意見啦
但動不動就搬個"眼紅"出來....
就不過是台重機....沒這麼高的優越感吧?
理性探討上國道的優劣ok
但硬要扯到眼紅實在是太過


你講的太好了

"某些"重機騎士自以為很清高,
一再的搬出"眼紅"兩個字,
不過就是一台幾十萬的機車嘛,
有啥好眼紅的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!