救護車翻車,駕駛判刑從輕量刑?


HADES LEE wrote:
台灣的真理:

一、不要臉就是對的
二、有後台就是對的

其他的討論,基本上都是廢話...(恕刪)


三.有錢有勢是無敵的......

leoachung wrote:
三.有錢有勢是無敵的...(恕刪)


不不,通常符合前兩個條件的人
就已經是有錢有勢的人
法官難道可以說:"檢察官沒有起訴這罪名,因此我不能判"?

這如果到地檢那裡你就知道事實離你這句話相去不遠。

要知道一審通常都是事實審,二審、高院都屬證據審,而到最高則是屬程序審,審理重點已經不同,而且重點是~~~律師會提出新的觀點引用給法官審議,也就是律師攻防進入二審才正式開始。所以'通常'結論出乎意料的很多,特別費的審理可當為例子~~

曾與犯人之間的對話你可以聽聽看,可知它們的心態。
我問 為什麼要這麼做呢?
犯答 我想應該不會被抓到。
問 那現在呢?
答 被抓到啦,頂多到看守所啦,運氣好就易科罰金。
問 你這次不一樣喔
答 安啦,又還沒被判刑,就算判了還沒定讞還有得打,就算定讞了也要等執行阿,到時再保外就好了。
問 保外也行不通啦。
答 那就乖乖坐啦,反正表現良好還有假釋,假釋沒過也還可以等總統特赦阿,每4年一次總有一年會矇到的...

觀念已經如此扭曲,只能大嘆[法律是道德的最後一道防線]...[判決沒有對錯,只有證據]...
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結