兒福聯盟看看吧


子彈打中毛 wrote:
該不會是販嬰集團?好...(恕刪)


原本以為毛哥是開玩笑的
後來仔細一看還真有點奇怪
兩個小孩應該是兄弟, 長得有點相似
這把年紀的小男生要乖乖戴上外科口罩不容易
除非平常有過敏體質, 已經戴習慣了
但也沒看到在咳嗽
而右邊牽小男孩的女性
後來把小孩拉回來的動作看起來不像對待親戚或親生的兒子
有點粗魯
而副駕駛座的男性上車前伸手的動作
原先以為是在摸小孩的頭
結果不是, 只是接過那個女性手上的包包
眼神也沒接觸小孩
所以無法看出哪一個是他們的母親
不過坐後座的男孩上車前還幫忙開後車廂
光是這個動作就可以排除是販童集團了


只是那個拉扯小孩的動作讓我有點介意
還有為什麼這麼多人戴口罩?
當天宜蘭的宜農牧場遊客非常多, 溫度雖然不高
但戴口罩的人? 沒印象

為什麼戴口罩?
為什麼拉小孩?
為什麼安排坐後行李箱?
出門前沒有安排那兩個小孩的位置嗎?
確實毛毛的
chu5955 wrote:
雖然很危險但這也表現出座不下的無奈,
所以家庭房車標準還是需要七到九人較適合,
樓主就睜隻眼閉隻眼別掃那家人遊玩的興致了,
很少人會故意傷害自己小孩,
多針對那些重大違規的才是首要..你說是嗎!


出遊前應該規劃好座位, 這不是一句 "計畫外" 就能帶過的
確實是很少人會故意傷害自己小孩
但出自於無知而造成的傷害卻也是不可原諒跟輕縱
誰也不想全家瓦斯中毒而死
但全台灣有多少把瓦斯裝在密閉空間而不自知的家庭?
對於大人的安全駕駛行為, 他們自己會負責
但對兒童的保護, 絕對需要大人縝密的考量
不是幾句阿隨便啦, 青菜啦, 小事啦, 一下子而已啦 就能帶過的
大人摔車還會自己翻滾
小孩摔車? 腦袋直接拍地
別到了小孩受傷的時候再來後悔哭號
兒童是甚麼都不懂的
小時候家裡窮,根本沒錢出去玩,偶爾一次阿姨全家要去遊樂園玩,願意載我們去,雖然要坐後車廂,那也沒關係‧

誰知道有多事的兒福團體,硬是不准我坐後面,我恨你們‧


-------這是分隔線-------------------------------------------------------------

有錢人怎會知道窮人的難處‧晉惠帝不也如此‧


上面的故事,是本人的經驗,還好小時候這種愛管閒事的人不多‧

行車安全本人也是很注重,只是對於本文中樓主拍攝到的事件,也不必以太高規格視之‧

家家有本難唸的經‧

01淺潛規則就是:不是我起的樓,就算我射後不理,你也拿我沒辦法。
lum225jp wrote:
原本以為毛哥是開玩笑...(恕刪)


想太多啦!一台車臨時要擠到7個人,不坐到後面也沒辦法!

FileNet wrote:
小時候家裡窮,根本沒...(恕刪)


race01 wrote:
...(恕刪)


FileNet wrote:
小時候家裡窮,根本沒錢出去玩,偶爾一次阿姨全家要去遊樂園玩,願意載我們去,雖然要坐後車廂,那也沒關係‧
誰知道有多事的兒福團體,硬是不准我坐後面,我恨你們‧


我們台灣是(自稱的)先進國家(島嶼)
你要跟這種國家比兒福?
你要跟30年前台灣社會比兒福?
真有你們的


古代的台灣社會, 我管不了你們
如果現在你還是這樣載你的兒童被我拍到
我還是一樣交給警察單位跟兒福機構處理
既然當父母的無法給兒童妥善安全的環境
只好請公權力出來

不是我多事
是我生在現代, 接受現代教育
才會認為兒童是需要呵護的世代
如果我是50年前的人
或者是落後地區的民眾
我才會認為兒福聯盟是多事者
lum225jp wrote:
今日從宜蘭回程的時候...(恕刪)

晚上動新聞上了.01拉頁都出現了.............

新聞成本真低.不過是有出機訪問兩個官員就是了.咳!

lum225jp wrote:
今日從宜蘭回程的時候...(恕刪)


這兩個人聲音好熟悉喔!^^




很多小孩子是很喜歡在後廂的,可以玩遊戲、可以躺著睡。^^
我用600D寫日記

walakaho wrote:
這兩個人聲音好熟悉喔...(恕刪)


*驚* 不會吧?
*驚驚* 不會吧?
*驚驚驚* 不會吧?
lum225jp wrote:
如果現在你還是這樣載你的兒童被我拍到...(恕刪)


不好意思,我從沒這樣載過小孩,小弟不才我努力向上,也有一些財富,小弟的車載人的位子還算夠用‧


你的做法絕對於法有據,只是:人要換個立場幫別人想想‧

風水輪流轉啊‧

祝你永遠順心‧

不打擾你的雅興,我多話了‧

01淺潛規則就是:不是我起的樓,就算我射後不理,你也拿我沒辦法。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結