行人走斑馬線時,擁有絕對路權??

TenWen wrote:
誰瞎到爆呀?
誰規定判決書沒出來就不能挖古文?
我說【法院打交通部的臉】是在指行人有無責任嗎?

看青楚我27樓寫什麼,比較什麼
交通部說:尚非臺端所述行人享有絕對路權及可藉此獲得賠償。
法院判:依《道路交通安全規則》不論是否為紅燈,黃男都應禮讓行人先過

根據新聞內容
法院認為行人享有絕對路權所以要賠償了
現在是要不要賠償的問題,不是行人有沒有責任的問題

是你自己東扯西扯,扯到責任這問題上打轉

又來怪我啦? 連我說打什麼臉都搞不清楚...??

到底誰一直轉移話題,誰腦補..

一年過了 來打臉囉

暨本件交通事故發生時,被害人之行向(市民大道六段南往北方向之行人穿越道)應屬紅燈禁止
通行,被害人未依號誌指示穿越道路,致遭被告騎車撞擊,故就本件車禍之發生同有過失等一切情狀

PP&ORIS wrote:
我說的就是為恩兄這...(恕刪)


我還遇過高中生在我面前改成倒退走的...
真不知道他腦袋裡在想甚麼...
沒辦法...礙於法規,還是得等他退過去...

為恩 wrote:
我一定會讓, 即使有些人故意慢慢走挑釁汽車, 甚至邊走邊打鬧對汽車視而不見, 都沒關係, 能讓你安全過這一關我很開心!


你不尊重自己沒關係, 但我絕對尊重生命!...(恕刪)



就算在車裡罵髒話我也會讓路人安全通過,這是我開車能主動保護行人的行為,而且我也不想担誤行程...

PP&ORIS wrote:
行人走斑馬線時,擁...(恕刪)



不論法規如何制定。開車上路我謹記一句話"路上行人皆親人"。

福雖未至 但 禍已遠離。

當你坐擁絕大動力輸出之機器時,請多多禮讓其他相對弱勢之用路人吧!

不會吃虧的。

joek520 wrote:
是的,絕對路權。不管...(恕刪)


請問你說的是斑馬線左右端延伸3公尺??

totoroya wrote:
在台灣就是斑馬線前後...(恕刪)


我剛剛沒問清楚,指的是班馬線寬度往外延伸3公尺?

PP&ORIS wrote:
行人走斑馬線時,擁...(恕刪)


依照燈號指示,才有"絕對路權",當燈號屬於行人行走時,任何車輛都不能"干擾"行人,期間燈號改變,行人必須加快腳步通過(老年人與幼童盡可能得加速),此時車輛"必須"等待安全距離內無任何行人後才能通過

山山1 wrote:
我剛剛沒問清楚,指的是班馬線寬度往外延伸3公尺?


班馬線範圍, 並[不能]依班馬線寬度往外延伸 喔

該說法是把兩個不同條文混在一起

[行人穿越道]是在道安規則134條第一款
[3M]是在道安規則134條第二款

依道安規則134條第二款
行人穿越[未設有行人穿越道]且[未設有人行道]及[未劃設停止線者]之道路
才會有[路緣延伸線往路段起算三公尺]的範圍
(總共只有三公尺喔, 沒有什麼延伸三公尺)
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)