qzpm wrote:
感謝各位大大的回文。...(恕刪)


不是取暖文??

當然不是,只是希望違規的大家一起「受凍」,怎麼可以只有你一個在「受凍」呢!

所以,這不是取暖文。(無誤)

= = = = = =

樓上有網大貼判例出來了,看一下吧!
別在耍小孩子脾氣了。
你講真的嗎??


這不是取暖文? 網民都沒思考能力?

被罰就被罰了...PO上來這給人砲?

你不違規不就好了?? 違規被抓 上來說執法不公..為什麼你被開單別人沒被開單..
現在的人到底是怎麼了阿??

如果今天警察不開你單...改開別人單子!! 請問你會求他開你單子嗎?

罰單去繳一繳..別再違規了!!


別鬧了!!
你不違規不就好了 哪裡擾民?? 今天他開不開誰的單本來就是他的自由 法理之外還有一個情 而如果只因為自己違規再先 只為了那300 你有閒工夫去陪他站那也是你的事情 只是我會覺得....怎麼有那麼好笑的人 0.0...
qzpm wrote:
小弟昨日在住家附近未遵守號誌過馬路,第一次被開了一張紅單300元。
但是事後發現該警員開單對象是依他的奇檬子在開單。
如此豈不是違反法律之前人人平等的原則。

我想再讓我碰到該員警,我就陪著他執法。
做業績?需要擾民嗎?

如果他真的這麼正義執法,我陪他有何不妥?

只是想詢問這樣我會不會違法?
不是為了我自己那張罰單,請討論串不要認為我是取暖文,謝謝!...(恕刪)



我只想問你
如果今天被開紅單的是那一位女生
然後被放走而沒有被開單的人是你

那你會上來發文嗎??
那你會為那位女生抱不平而仗義陪著警察執法嗎??

如果答案是不會
那就請你乖乖的認罪接受罰單吧
然後檢舉其他違規是你可使用的"權利"

然後你上來發文
不就是因為你被開單而那位女生沒被開單

qzpm wrote:
感謝各位大大的回文。

只是小弟親眼所見差別待遇。

我親眼所見,一個女生,同樣的事情,身分證拿出來,然後又請她收回去。

如同各位所言,我是當事者,我不為自己違規做任何辯解。

我只是希望該員警既然如此正義,那麼不應該讓我感到失望。。...(恕刪)


開不開單是警察的權利

當然你如果當下對他未對令外一位女生未開單而不滿意

也確定該位女生一樣有違規

那你大可直接打督察室(02-2394-9581)檢舉該位員警
無聊~~~

自己不要違規就好啦!

最討厭這種要死大家一起死的行為~~~
別待電腦前了,快去陪他曬太陽吧
記得再回來發個開箱文嘿
看看績效如何

ataidx wrote:
臺灣高等法院 96.07.13. 九十六年度交抗字第2**號交通事件裁定
按人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為,其應受行政罰之行為,僅須違反禁止規定或作為義務,而不以發生損害或危險為其要件者,推定為有過失,於行為人不能舉證證明自己無過失時,即應受處罰,司法院大法官會議釋字第 275號解釋著有明文,抗告人既已違規,即應受罰,又遵守法規為每一國民之責任,自亦不得以他人違規行為尚未被取締或有無取締,而執以為自己亦可以不遵守規定之適法理由,亦即人民不得主張「不法之平等」,抗告人以"他人亦有違規行為,是否亦有開罰單"為抗告,其抗告並非適法之抗告理由,亦無從以此解免其違規之責,本件抗告人違規事實明確,原審因認原處分機關就抗告人前開之違規行為,援引前揭規定裁處抗告人罰鍰 600元之處分,並無不當,而駁回抗告人於原審之異議,揆諸前揭之規定,經核於法並無違誤,本件之抗告為無理由,應予駁回。

....(恕刪)

專業
違規本來就應該受罰!!!!!

違規與違法本來就不能請求平等之待遇!!!!!

記得去繳錢!!!!!

P.S.想在01取暖~~~

qzpm wrote:
小弟昨日在住家附近未...(恕刪)


罰的好!
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結