mbm741 wrote:如果把捷運換成這樣不...(恕刪) 中運量捷運就類似這種設計很像小時候玩的軌道車BRT的設計是還要另外增加公車的乘載器具那個乘載的器具就類似中運量捷運的底盤然後利用公車的後輪供給動力另外還要興建專用的軌道優點就是司機只要踩油門換檔不用動方向盤方向盤會經由自動導航來控制缺點是比傳統道路的興建費貴好幾倍直逼鐵道不過不用再購買專用車輛
這很像英國 Guided bus , 導輪在車側面, 接觸路緣,滾動導引行進方向其實, 木柵內湖線一樣是用這種方法, 一樣有導輪,一樣使用膠輪, 動力改為第三軌供電,把電力公車捷運化。只是車身看起來不像巴士, 像火車木柵線Matra VAL 和下面Bonbardier的 GLT/TVR 系統 有類似的做法可以降下集電弓, 以柴油引擎行駛地面那個軌道不是承重,是讓導輪走, 引導行進方向差別是木柵線走高架 , GLT/TVR 走地面, 導輪不同這個法國 Nancy 的T1輕軌,其實是電力公車, 它有車牌, 有後照鏡, 有柴油引擎可以方向盤駕駛法國另外有 Translohr 系統http://www.newtl.com/en/0:50 降下集電弓, 以蓄電池的電力行駛, 2:32 升起 ,回復使用外部電源可以不必設空中電纜地面導輪以 V 字型夾住導軌http://www.newtl.com/en/a-safe-guiding/也有西門子 Siemens Transportation Systems SAS 光學導航OPTIGUIDE system ,https://www.swe.siemens.com/france/web/fr/sts/offre/solutions/transports/Guidage_optique/Pages/guidage_optique.aspx讀地面上的標線自動轉方向盤 , 司機放手在行駛Irisbus Créalis Néo 18這是柴油電力雙系統動力,法國海豚雙節公車其實 BRT 也有用光學導航進站及轉彎 的車種這樣可以節省進站/出站的時間
孤寂之狼 wrote:日本的專用BRT高架...(恕刪) 台灣客運永遠只學一半,且學習後卻不會自我研發一套方式老是承接開發商或是某企業模式,或是自我營運方式確毫無任何進步,固步自封交通部廢渣 只有短程見解 遠見卻毫無助益