想請問我開車在星期二的凌晨一點多行經明誠四路和美術館東二路路口
快通過路口時遭對方計程車車頭由汽車右後方撞上
後來請警方做筆錄時才知道有分為閃紅和閃黃燈的路權
我這邊是閃紅燈 對方是閃黃燈
爬文過後發現閃紅燈的肇事責任歸屬較大
但是那是在完全無人車行經的十字路口 而且我車速大約50 也快要通過路口了
對方撞上來時完全無減速現象 而且是撞上我車的右後輪胎位置 表示他是有看到我車的
原本是要等判決結果出來 再看賠償的責任
但對方的計程車公司打電話來半威脅我說這沒什麼好等判決的 就是照73比例賠償 我7他3
因為對方是車頭撞上 所以估價將近25萬 而且我的車因為是公用車所以只有保強制險
對方也說如果再等下去到時候還要負責他們的營業損失
想請問這樣我是否應該堅持等判決結果 還是要直接談合解

跪求解答!!!!!!!!!!!T^T
Giselle1129 wrote:
想請問我開車...(恕刪)

兩個都閃紅燈??
那就看是誰是左方車!!!
更正!!
對方是閃黃燈:"(
Giselle1129 wrote:
想請問我開車在星期二...(恕刪)
閃紅燈路口

行經時 必須完全 煞車停車 並且注意禮讓左右來車



紅燈讓黃燈慢
也就是說:你得確認對方沒車 你才可以通過,顯然你沒確認
不管你是怎麼被撞上,你的肇責會大於50%以上,不意外是會到70%

與計程車車禍 如果你的錯較大,通常不太好解決..得花不少錢.



但如果閃黃燈的那一方有超速的行為呢

Giselle1129 wrote:
但如果閃黃燈的那一方...(恕刪)

他自己承認超速 筆錄上有寫
還是有證據證明他超速

Giselle1129 wrote:
但是那是在完全無人車行經的十字路口 而且我車速大約50 也快要通過路口了.(恕刪)



這一句,前半部對你有利;後半部對你不利。
我用600D寫日記
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!