汽機車七嘴八舌 - 快車道右轉肇責? - 汽車

前往內容


快車道右轉肇責?


奧圖瑪 wrote:
原PO也違規..除了同車道右側超車..最後擋在他車子前面叫人家下來處理不也涉及妨害自由與強制罪了嗎..?
奇怪咧..都懂啊..怎麼自已還要去做都不自覺呢..?大型重型機車族群可別又說別人是眼紅症嘿..!別又說不妨礙他人鑽車縫是什麼善用道路資源偶爾違規無妨的繆論嘿..!(恕刪)


恩....
政府在設計路口規劃把臺灣駕駛人想的像聖人一般.由其像快.慢車道用分隔島區分開來.....
就跟昨天高雄那篇白色車右轉被直行超速機車撞....
腦殘才用分隔島區分開快.慢車道.......
真是受不了臺灣的道路規劃...又不統一...每個地方又每個地段就會有不同走法
政府一付就以為當地路口只會有當地人使用....

yms27 wrote:
政府在設計路口規劃把臺灣駕駛人想的像聖人一般.由其像快.慢車道用分隔島區分開來.....
就跟昨天高雄那篇白色車右轉被直行超速機車撞....
腦殘才用分隔島區分開快.慢車道.......
真是受不了臺灣的道路規劃...又不統一...每個地方又每個地段就會有不同走法
政府一付就以為當地路口只會有當地人使用....


印象中每個路口都有禁止左右轉級車道標誌
而以前許多路口也有立牌公告OO年起台中港路快、慢車道禁止左右轉
好久沒走了不知道還在不在

同時也有告訴你要怎麼ˊ轉法

supersport wrote:
所以重機又中槍了嗎?
如果是撞到人...你會如何解釋這段影片
別看到黑影又開槍...
(恕刪)

因為沒撞到人..所以大型重機就可以違規..!是這個意思嗎..?還是你有更深入的解釋..!
板大...我想請問你如何判定對方(最前車)是要右轉不是要轉到慢車道呢?
影片當中, 他停在路口打右方向燈不代表他就是一定要右轉而不是轉入慢車道.
況且, 車禍發生時他的車子是"停止"狀態, 且那地方是可以轉入慢車到.
若你注意, 後面發生碰撞時慢車道是有車直行, 他不可能"硬擠"進慢車道的.
所以想請問你有何證據證明他的確是要違規右轉不是轉慢車道呢?

CoffeeCup wrote:
板大...我想請問你如何判定對方(最前車)是要右轉不是要轉到慢車道呢?
影片當中, 他停在路口打右方向燈不代表他就是一定要右轉而不是轉入慢車道.
況且, 車禍發生時他的車子是"停止"狀態, 且那地方是可以轉入慢車到.
若你注意, 後面發生碰撞時慢車道是有車直行, 他不可能"硬擠"進慢車道的.
所以想請問你有何證據證明他的確是要違規右轉不是轉慢車道呢?



突破盲點了XD

CoffeeCup wrote:
板大...我想請問你如何判定對方(最前車)是要右轉不是要轉到慢車道呢?
影片當中, 他停在路口打右方向燈不代表他就是一定要右轉而不是轉入慢車道.
況且, 車禍發生時他的車子是"停止"狀態, 且那地方是可以轉入慢車到.
若你注意, 後面發生碰撞時慢車道是有車直行, 他不可能"硬擠"進慢車道的.
所以想請問你有何證據證明他的確是要違規右轉不是轉慢車道呢?.(恕刪)

大型重機說的是不需要證據證明的..!他們說是就是..如果不是就怪政府規劃有問題..!

CoffeeCup wrote:
板大...我想請問你...(恕刪)


其實很好判斷 , 要切進去慢車道的話 在他那個角度你根本用後照鏡看不到慢車道車流,一定要往前開 視野才比較廣

黃金体驗 wrote:
蝦迷叫台中不意外難道...(恕刪)



台中不意外這句話有說錯嗎??????????????????????
你不是台中人吧

5頁 (共16頁)

前往




此文章的引用連結