[行車糾紛]2013.09.11新竹市經國路二段 砸車 吐檳榔汁...下午16點11分左右

基本上,沒有行車記錄,就是羅生門,各說各話而己
機車認為汽車是惡意逼車
汽車認為機車是霸佔車道

另一樓有一個汽車對前方機車按喇叭,騎士比中指的
按喇叭被比中指
嘉澤 wrote:
因為機車先持安全帽砸我車然後我開車去衝撞他的機車...
他跌倒只受皮肉傷手腿可能那邊斷掉的沒有死..........
我這樣要負擔什麼民法刑法的嗎?? 這樣算是一碼歸一碼處理嗎??
當下覺得我人身受到危險..衝撞他的機車後..我算是正常自我防衛嗎??

如果對方拿一把槍出來,做勢要射擊,油門踩下去撞倒對方或許還可以凹正當防衛

但對方是機車,樓主是汽車,對方用安全帽K車子,樓主大可以油門踩下去落跑
這時候去撞人,很難說服法官,這是正當防衛



樓主當時處理方式先蒐證錄影是對的,那種咖你下車找他一定馬上開溜.

台灣連追個無照駕駛的現行犯,都被說執法過當了,

警察伸張公權力,自保都有問題,還怎保護其它用路人。

等被無照駕駛的神風撞了,再來量線開罰算了。
奇怪,不曉得為什麼台灣很多人一聽到喇叭聲就爆跳如雷,整個人要發飆了???
喇叭不就用來警示的嗎?不管按大按小聲,為什麼聽了要有這麼大反應?
搞不好discovery or NG可以來做個專題

回到主題
綜合許多大大的意見
爾後如果遇到這種事,最佳方式就是給他敲車、吐檳榔汁,然後目送他罵三字經離去
然後我們再來報警
走冗長的程序,要對方賠償修車、醫藥經費等"正義"嗎?
犯罪者的罰責很輕微,但心裡的爽度很大==>是故減少了克制犯罪的阻力
所以在台灣,如果還能賠得起玻璃、小板金的錢的,就可以敲人車,吐人檳榔汁發洩一下
反正也沒什麼大不了的,立法的意思就是這樣吧
如此一來,在法律上,加害者和被害者因為犯罪行為而要付出的成本,被害者比加害者大多了
套句樓上某位大大的話,無怪乎台灣會這麼亂

其實那位年輕人敲了就走,可以大聲請他留下(行車紀錄器要錄到,以後做為證據)
他飆車閃人,就追上去,然後用車子小撞"請他留下",再打電話報警
這種情況,撞他只是為了在「情急之下」要"請他留下",不要撞太用力,頂多也就出個險,請保險公司處理

如此一來,他敲你車他爽,你追撞他你爽,又都沒什麼大事
賠賠錢而已,還可以增進修車廠商的生意,促進經濟
嗯.......
真是個幸福的社會啊.........
已經上新聞了
wetty wrote:
基本上,沒有行車記錄...(恕刪)
好有喜感的臉15151515151515


wetty wrote:
基本上,沒有行車記錄...(恕刪)


剛剛也有看到
新竹不是最幸福的城市嗎? 市長對治安要加把勁了~
媽,我在這裡
chtoyy wrote:
剛剛也有看到

BenSheets wrote:
樓主 幫你補一下對方...(恕刪)


B大

帥的!
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!