我被撞了且對方肇事逃逸


虫二 wrote:
刑事罪怎麼說都是他的...(恕刪)


是民事而己...致人死傷才有刑事罪

反正所有的財損都讓對方賠.就看樓主的技術了
這種人千萬不要放過他 要給他最重的懲罰

jackowu8 wrote:
一天早上停在超商的門...(恕刪)

jackowu8 wrote:
一天早上停在超商的門...(恕刪)


自己有全險,又已經知道肇事者是誰了,先用自己的保險處理,到時後再讓保險公司自行去追償就好

這樣比較不會那麼複雜

我農曆年時車禍,對方有誠意,但也有保險就是了(不是全險);
可是我自己先出險,我的保險公司就自己喬了;
基本上不要有人的問題,那都好辦!
而且,我也沒簽和解書,只有簽"代位求償"
有財損無死傷不算肇事逃逸,
是因為有照到碰撞畫面,
不然對方不認帳跑掉,
光憑車號也沒用,
警察也無從做場地繪製正確圖形,
法律是保障爛人用的,
這是最近停紅燈被爛機車A到學會的教訓,
行車記錄器真重要啊,
但看來看去都沒有一個CP值高一點的,
CP高的白牌機又要碰運氣,
乙式省下的錢當成自己的維修費吧!

我個人案例:

地點:台南市下仁德交流道,家樂福前3線道縮為2線道那,我在三線道的最內側,大卡在我右邊,綠燈後我和他都搶內側車道,結果我右邊後視鏡被狠狠巴下來,雙方都有錯但是對方揚長而去讓我感到很不爽,加上車流量很多我也慌了就追上去,閃燈+喇叭對方都不停,直到10m外比較沒車我停下來打給警察。

警察杯杯來了之後,第一個就是問我這裡是車禍現場嗎...我說不是,因為要追對方就跟過來,但是後來不想追了,警察杯杯搖搖頭說"你都有行車紀錄器又有記車牌,他就肇事逃逸了嘛,你離開也變得跟他一樣了阿",我想想才發現,對歐....

然後跟警察杯杯到警局寫筆錄,我才能請領保險修車,其實我要的只是這樣而已,20分鐘後對方司機也來了,一來就是劈哩啪啦的以他的論點來說我搶快啊~咬車阿~~等等,我沒說話玩我的手機,警察也不理他請他做筆錄,後來可能是真的受不了就開我超清晰行車紀錄器的影片給他看,然後說"你肇事逃逸就是不對了,不要講一堆有的沒的,我可以吊銷你駕照你信不信"

之後雙方就是各自做一份筆錄,這筆錄互相不受對方影響寫的,我很慶幸我是冷處理,才沒被警察杯杯兇。
保險公司說筆錄影本拿給車廠就好了,然後司機大哥也是謙卑許多,可能怕我要咬他肇逃,我就吃虧點讓我保險去修個小東西,雖然不知道會不會跟他要就是了。

我學到一件事,出事情停在原地打電話給警察就對了(不管有沒有粉筆畫線了),行車紀錄器裝高檔的就對了超清楚。

上面都廢文,我的意思是如果有確定對方肇逃的證據,弄死他啦!
jackowu8 wrote:
一天早上停在超商的門口,旁邊的一台車倒車時他的右後方保桿撞到我的左後方保桿凹了一大塊



就給保險處理就好..

建議開版大大先弄清楚這件事屬不屬於刑事罪範圍,沒有人受傷也沒有人身安全的情況,刑事罪要成立有難度喔!如果只是民事罪,建議確定對方該賠多少就談一談,和解書簽一簽,對方也花了一筆錢,相信也受到教訓了!
有個問題想請教一下

被撞的那方辦自己的出險

這樣下次的保費會提高嗎?
pubali wrote:
Jimmy鄉友1:你...(恕刪)


您好

您說的是正確的,但只針對刑法,Jimmy網友說的也是正確的,不過是針對道路交通管理處罰條例。

肇事逃逸本身就只是簡稱而已,並不是只能針對刑法
當然此案並無致人死傷,因此不適用刑法,只能用道路交通管理處罰條例。

無人受傷或死亡:
道路交通管理處罰條例 第 62 條
汽車駕駛人駕駛汽車肇事,無人受傷或死亡而未依規定處置者,處新台幣一千元以上三千元以下罰鍰;逃逸者,並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。

致人死傷:
刑法第185-4條
駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處六月以上五年以下有期徒刑。

兩個都是肇事之後進行逃逸,但依是否有致人死傷來判斷法規。
樓主的案例並不適用於刑法,因此對方並無任何刑事責任

另外有網友表示說去驗傷,如果樓主真是人在車上並且受傷,我想此案已經屬於刑事,樓主也不必上來詢問了。因此大膽猜測,樓主的情形無法訴諸刑法,在這樣的情況下刻意想辦法驗傷提告,小心觸犯偽證及誣告,這兩條可比刑法肇事逃逸還嚴重,請三思....
每當你許願時,你是希望上天幫你實現?還是希望牠給你一個機會?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)