一直以來我檢舉都是使用靜態的照片(但是都是連續的靜態照片，每張間隔一秒)
最常檢舉的雙白線切換車道和未依規定使用後霧燈都不會有問題
但是最近檢舉未打方向燈時，常常被退件(之前幾年還不會)
理由都是"您僅檢附照片，然變換車道未使用方向燈此違規事實應檢附影片檢舉為宜，方能確定其違規事實，違規事實認證尚有爭議"
我在想，為何一秒的連續靜態照片不能當做証據?
難道我附上的10秒裡完全沒出現任何的方向燈，他可以解譯成有可能在1秒內閃完方向燈???
因為通常我都是用PrtSc鍵copy照片下來(大約十張左右的連續靜態照片)，然後貼在word檔
這樣花不到1分鐘就可以線上檢舉了
但是如果照警方回覆的，我上傳影片的話，每個檔都是破百m，不用想警方收不了
我也沒那麼閒功夫在那剪輯吧!一個2分鐘的檔還要剪輯出違規行為，大約要花10分鐘
如果有檢舉獎金，我還會考慮
完全是做功德的，我吃飽稱著才在那剪輯
所以想請教一下檢舉達人，像這種沒打方向燈的
你們都是用何種方式來讓員警一定能製單?(除了提供錄影檔)
或者是你們用的剪輯軟体為何?效率會比較好
個人積分：432分
文章編號：46465878
個人積分：22分
文章編號：46465922
個人積分：441分
文章編號：46467620
吳小胖1229 wrote:
我在想，為何一秒的連續靜態照片不能當做証據?
難道我附上的10秒裡完全沒出現任何的方向燈，他可以解譯成有可能在1秒內閃完方向燈???
因為通常我都是用PrtSc鍵copy照片下來(大約十張左右的連續靜態照片)，然後貼在word檔
這樣花不到1分鐘就可以線上檢舉了
但是如果照警方回覆的，我上傳影片的話，每個檔都是破百m，不用想警方收不了
方向燈的設置規定是每分鐘閃爍60次以上，120次以下(非恆亮)，所以擷取時，剛好是其不
亮的時候是有可能的，因此，需要用影片的要求是合理的。
我檢舉的時候，
一，填妥交通違規檢舉表格word檔。
二，然後用free video dub 剪輯違規當下的影片，很方便使用30秒完成。
三，有時再弄個幾張靜態照片，比如停進機車停等區前的畫面，以佐證燈號完成後才停進去的。
將上述一、二或一、二、三點寄過去就完成了。
個人積分：18分
文章編號：46467901
個人積分：1662分
文章編號：46468515
個人積分：713分
文章編號：46469833
個人積分：70分
文章編號：46470495
個人積分：5分
文章編號：46471051
個人積分：574分
文章編號：46478394
