撞到一個行人違規未走斑馬線

32分

31樓

個人積分：32分

文章編號：48029419

路權是在行政規範跟民事賠償說的
重點是40米外就看到他
應注意不注意有迴避可能又沒迴避
這是刑事規範
刑事責任當然重於行政規範
路權是你民事要不要賠歐巴桑有與有過失你可能不用賠
但刑法過失傷害穩有
不相信你跟檢察官法官說說看說你大老遠有看到看他們怎麼判

daniel.70170

467分

32樓

daniel.70170

個人積分：467分

文章編號：48029454

lordyune wrote:
起因是我剛開車出門沒...(恕刪)

免賠阿...
那你下次想跨越馬路叫一下嘿，
我真的很期待撞飛渣渣然後給他免賠一下。挖鼻孔

daveking

20568分

33樓

daveking

個人積分：20568分

文章編號：48029462

rayhuang wrote:
如果我是被你撞的那位，做筆錄時只要說我是沿著馬路走被你從後面撞，那你就輸定了
反正也沒行車記錄器，你又是撞人的那位，怎樣都你輸

不是只有樓主做筆錄時，可以選對自己有利的說，對方也可以啊！

不然樓主就把行車記錄器拿出來啊！

SHCC

3037分

34樓

SHCC

個人積分：3037分

文章編號：48029528

daveking wrote:
不是只有樓主做筆錄時...(恕刪)

希望版主，拿出guts來，不要射後不理。最後判決書出爐後，能回來這裡更新一下結果，以教育、警惕世人（不管是開車的朋友、或行人）。

jeff20628

23分

35樓

jeff20628

個人積分：23分

文章編號：48029542

想問樓主,

如果對方是孕婦,你也會這樣開車硬擠對方?

難道人命在你眼裡這樣不值錢?

今天就算法律完全站在你這邊,但你明知做了這一件事可能使一個人死亡你還會做?

然而如果這件事情沒做的話只是佔你10秒鐘的時間,難道這樣比起來,你還是如此

選擇做下去? 樓主的態度太讓人無法認同了

pest

296分

36樓

pest

個人積分：296分

文章編號：48029556

lordyune wrote:
起因是我剛開車出門沒多久，就在樓下的單行巷道看到一個老婦人要穿越巷道快走到巷道中間，當時距離約有4~50公尺可是那婦人走得很慢而我因為趕時間車速頗快，所以我沒有煞車直接從婦人面前繞過去，但誰知道巷道太過狹窄(不到8米)，我車頭閃過婦人時車身左邊後照鏡已經非常貼近巷道旁的圍牆了，結果右邊的後照鏡還是撞到了該婦人，我發現撞到人立刻將車子停下來靠路邊，因為婦人已經失去意識所以我馬上打119...

我想確認一下，因為當時婦人所穿越的巷道是約8米的單行道，距離撞擊點的4~50公尺有斑馬線，如果我沒記錯的話，如果行人100公尺內有行人穿越道就應該走行人穿越道，否則就算違規穿越馬路，肇事駕駛應該免賠償或者賠償比例很輕微(如10~30%)，不知道有沒有車友有類似經驗的？...(恕刪)

都已經看到人了而且也預期要過馬路
還不降低速度
這已經算是"應注意而未注意"了

行人違規並不代表你可以撞他
這是兩碼子事情