小弟的問題是這樣的 ..
日前與他人駕駛車輛在一處十字路口發生碰撞
我行駛於內側車道但因更前方十字路口紅燈,以至於我的車輛停止於小十字路口正中間
於是我打了右轉方向燈想切去外側車道,就在此時發生碰撞。

以現場事故圖來看,我方屬於轉彎車輛對方屬於直行車輛所以判定我方全責
事故發生當下我有打右轉方向燈且速度為剛起步,查看後照鏡時對方車輛還在十字路口前
並行駛於路肩後切入右轉車道直行與我發生擦撞。

想請問我這樣還有討論的空間嗎?因為以車禍發生的相對位置來看我方有錯
但以車禍發生的原因來看我認為雙方都有錯...
若需要舉證,想請問我是直接到警局申請初步分析研判表嗎?
因為在網路上稍為查了一下,感覺初步分析研判表依然是以車禍發生當下情況來做判別
或是我能直接請警方調閱監視器呢?

先謝了各位的回答
文章關鍵字
shianlun wrote:
小弟的問題是這樣的 ...(恕刪)

對方行駛於路肩跟車禍有因果關係嗎?

他可以是路邊起步啊

就算不是

他也已經在外側車道(右轉車道)了啊

如果他是從路肩一切到外側車道就跟你碰撞

那你還比較有得灰(路權較大)
事故現場圖上傳上來看看
聽起來雙方都像是要搶外側車道?
你從內側搶,他從路肩搶?

shianlun wrote:
小弟的問題是這樣的 ...(恕刪)

黃色小鸭 wrote:
對方行駛於路肩跟車禍...(恕刪)


不好意思,表示的不夠清楚..
我方靜止於十字路口想切至前方外側車道
對方於十字路口前行駛於路肩超過右轉道車輛後直行進入我想切入的車道(已過十字路口)
我想表示的是固然我有一定程度上的疏失,但當下後照鏡上對方車輛給我的解讀是他想右轉
(此時我幾乎已經半身超過十字路口,是否對方也應該負起部分責任呢?

小弟開車5.6年說實話這還是第一次碰到車禍對處理程序不夠清楚
車禍發生當下對方一下車就一陣謾罵小弟心裡實在也慌
所以警察問什麼我回什麼,筆錄並沒有記載這段
今日保險公司來電告知以事故發生的情況我是轉彎車他是直行車,我方須負全責。
我有向保險公司詢問這部分,但保險公司告知他們只負責做合解部分
若我有異議須自行提出証明,所以大家的觀點是否認為我的錯太嚴重應該認賠了事呢?

事故圖事後補上...還在上班
shianlun wrote:
不好意思,表示的不夠...(恕刪)

你的過失會比較大,但對方也不會是0肇責。
兩車在行進中,所發生的事故,不管是左,右,前,後,擦撞,雙方一定都有肇責,只是肇責比例問題而已,且一定不會是一方為0肇責

既然沒有一定的0肇責,那就申請鑑定,按照比例分攤
tnutem wrote:
兩車在行進中,所發生的事故,不管是左,右,前,後,擦撞,雙方一定都有肇責,只是肇責比例問題而已,且一定不會是一方為0肇責

既然沒有一定的0肇責,那就申請鑑定,按照比例分攤

誰教你的?

shianlun wrote:
我方靜止於十字路口想切至前方外側車道)


因為你是從靜止到動作,所以你的因素比較大,肇責70-100%

tnutem wrote:
兩車在行進中,所發生...(恕刪)


我也想問,誰教你的!?
還是你看南一中老師那個視頻學來的?

= = = = = = =

回樓主

你po文中提到「以現場事故圖來看,我方屬於轉彎車輛對方屬於直行車輛所以判定我方全責」,這是由誰判定的?

初判?還是對方的說法?

我是覺得,如果你對結果不滿意那就送鑑定吧!(當然是在雙方已無法談下去的結論下)
有了鑑定結果,雙方就有依據來談,也不會各說各話了。

總不會鑑定結果又不承認吧!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!