轉貼.肇事逃逸...


kaibun wrote:
完了!

如果依照警方說法:這位被撞飛的高中生,還拍打肇事車輛。

讓肇事車輛駕駛心生驚恐,快速逃逸。繼而發生第三次車禍。

這位被撞飛得高中生與後面追趕的mini車主,

都要為第三次車禍負責任了!


按照這個理論,空氣中含有髒灰塵,也可以讓肇事車輛駕駛心生恐懼;在他面前的人事物也可以讓肇事車輛駕駛心生恐懼...什麼東西都可以讓肇事車輛駕駛心生恐懼...
兩輪獨走 . 寂寞 . 也自由 .
這種每天都要死人的案子, 學運也不會去抗議, 藍綠兩黨視而不見

整天在抗議那個還沒死過人的東西, 天天要死人的反而沒人要管

這就是台灣人

wessley wrote:
我以為兩個逆向的都撞倒....
可惜只有一個



早上起床就看到這種白目言論

希望你家人或你逆向也...
如果不要逆向又超越停止線就不會被撞到,每天都會遇到為了趕送小孩上課像被追殺的家長,逆向闖紅燈樣樣來。


minchia1326 wrote:
如果不要逆向又超越停...(恕刪)


不需要正義魔人到這種程度吧...這篇的重點是紅色轎車肇事逃逸好嗎...
有可能是酒駕肇事,怕被罰款,所以就一路跑

政府應該修法,重罰肇事逃逸才是根本之道

minchia1326 wrote:
如果不要逆向又超越停...(恕刪)

這種撞法,不逆向一樣被撞上,直接殺進機車停等區耶~

另外,這警方的反應也太扯了,什麼叫做『警方不排除追逐也有責任』?
意思是以後被撞,就只能眼睜睜看對方跑掉,然後認份的在原地報警?
現行犯不是可以抓嗎?警方說法是不是有違憲?

以後路上看到砍人,也不要隨便去幫忙追、去幫忙抓,不然連你也有事了~
eden4mob wrote:


不需要正義魔人到這種程度吧...這


現實是殘酷的,到時後走法院因為自己也違規有肇責,少賠幾成,就算是錢那到了身體上的傷害也永遠無法完全復原。

機車出車那怕只是輕微的擦撞也可能變成A1車禍,今天如果遇到的不是酒駕,是大貨車或是技術不好的三寶駕駛,被撞到還是自己倒楣。

警方講的也是事實,mini車主追車可能導至第二次車禍,但實際還是要看雙方行車記錄器及監視器,檢查官與法官起不起訴,這是標準的流程吧!
到底是誰在叫......像車子裡面的又不像

到底是誰.......是那個機車女騎士嗎?

我糊塗了


monkeyboy wrote:
這是轉貼的..
發生...(恕刪)
結果那個違規停在斑馬線的騎士居然逃過一劫!!XD

小惡魔市集

關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結