[提問] 關於車禍和解書效力及法律問題?

想請問關於和解書效力的問題:

車禍事情與經過:
於今年5月時,我騎乘機車在一名乘客(簡稱我甲方、乘客丙方)
在順向經過遇汽車雙黃線迴轉發生碰撞事故(肇事者乙方)
當時醫院檢查甲丙雙方我倆都沒大礙
乙方被開了紅單,甲方我機車也只有小挫傷
簡單的也做完整個筆錄的程序
也沒想太多就跟對方私下說和解
乙方也負擔了醫療費用
當下我也就收下
乙方也在交通事故登記聯單上簡單描述如下:
於○○年○○月○○日乙方及甲方以新台幣○○○進行和解。(甲方我也簽了名但並無見證人)


1.請問以上這樣的和解方式是否具有效力?
2.甲丙方後續有任何異議可以再和乙方談賠償嗎?
3.若乙方賠償不受理,可以提起民刑事訴訟之案件處理嗎?

WinPing709 wrote:
想請問關於和解書效力...(恕刪)


和解書是誰打的

通常和解書都會有一項雙方皆拋棄民刑事訴訟法追訴權利

和解書不用公證人 就是一式兩份就好了 雙方各持一份就好



1.請問以上這樣的和解方式是否具有效力?

有的

2.甲丙方後續有任何異議可以再和乙方談賠償嗎?

如果有上面那條,不可以

3.若乙方賠償不受理,可以提起民刑事訴訟之案件處理嗎?

都和解也放棄當然不可以



這事情告訴我們千萬別急於和解,我想對方也是在01時常潛水也不一定


larry523982 wrote:
和解書是誰打的通常和...(恕刪)


和解是乙方寫在他那份在事故聯單的旁邊
事故聯單就是做完筆錄類似像收據的那份單子
甲乙方各有一份
但只有寫在乙方那份上
也是說只有他的事故聯單上有和解這段描述和甲方本人的簽名
因為這是並非正式的和解書
我已我想請問並確認這樣簽名是有效嗎

WinPing709 wrote:
和解是乙方寫在他那份...(恕刪)



和解書沒有分正不正式的

就算自己手寫也可以,制式化只是比較完善不會有漏洞鑽罷了

既然他是自己擬定,你可以考慮貼上來讓人看看有沒有漏洞



沒有一式兩份!? 你有搞錯嗎

一式兩份是保障雙方,與和解書成立與否無關聯

他有證據你沒有?

他手上有你同意和解的憑據,你卻沒有這是很奇怪的事情

重點你沒問警察嗎?


你年齡應該不大吧,是否未滿20,沒有的話和解書可能無效,請找你家長出面





larry523982 wrote:
和解書沒有分正不正式...(恕刪)


有滿20
因為是私下和解
警察並沒受理到這部分
乙方也在交通事故登記聯單上簡單描述如下:
於○○年○○月○○日乙方及甲方以新台幣○○○進行和解。(甲方我也簽了名但並無見證人)
只是加了這段在他事故聯單,保障他自己,但我卻沒任何保障
沒有所謂的一式兩份
這就是我疑慮的部份...
另外想請問的是,假如不成立可要求重新和解賠償嗎?
重點是和解書有無列這條

雙方皆拋棄民刑事訴訟法追訴權利

沒有的話後續你還是可以提告過失傷害繼續追償



你的疑慮我上個回文已經解答了吧!我再說一次

有無見證人與一式兩份無關和解書效力問題

一式兩份是保障雙方,當下就要有異議了

現在只有他有,而你無副本,漏洞就是你想告他它可以自己在加個條款上去

例如我最上面說的那條,你也只能啞巴吃黃蓮畢竟你簽字了

兩份的作用就是避免有一方私自加註條款的


名不能亂簽,手印不能亂蓋

當然你可以跟他要副本看看
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!