[轉PO]20140701台北市承德路"踹共哥"惡意攔車全集 [7/3更新]

有認識檢察官的人可以把影片給檢察官看,檢察官就會傳喚那傢伙踹共

微晨心藕書思淨 wrote:
你在事後只憑影片就要警方開罰,老實說,真的有失公允啦
(恕刪)


影片都那麼清楚了,還不能事後開罰?

照你的理論

那些擋救護車的也不能事後憑影片開罰?

到賣場及超商竊取物品的,事後也不能憑影片抓人判刑

交通違規的都不能在事後憑照片開罰!

那也不用花大筆經費裝置路口監視器了!

現在很多人真的很沒水準,一群人用人肉佔車位,跟他們講理,居然也要我踹共

karen6686 wrote:
這件事今天下午已經完成筆錄製作,已對攔車車主提出妨害自由告訴。
...(恕刪)




懲治歹人,就是拯救好人!
樓主功德無量!



andy.huang2011 wrote:
現在很多人真的很沒水...(恕刪)

這個胖子看起來就市那種會挑人欺負型的,那台路過貨車問候他家人真的問候的太好了
開車這種到處惹事的壞習慣不改,改天被打被開槍也不是什麼奇怪的事

AIKIDOTIGER wrote:
影片都那麼清楚了,還不能事後開罰?
照你的理論
那些擋救護車的也不能事後憑影片開罰?
到賣場及超商竊取物品的,事後也不能憑影片抓人判刑
交通違規的都不能在事後憑照片開罰!
那也不用花大筆經費裝置路口監視器了!)


影片清楚是根據樓主的"單方面"說詞
而且這件事情,樓主也有說雙方當下有到派出所
怎麼沒有請處理員警直接告發交通違規
而是事後採附影片,要求警方開罰呢?

這跟單純以影片取締告發的情形,又不一樣了
因為如果要以"交通違規"來說
前車佔道行為,是因為雙方的糾紛而起
車主報案請警方到場,卻又沒有當場要求告發
這其中原因就頗耐人尋味
而非如你所說,不能以影片來檢舉違規
微晨心藕書思淨 wrote:
影片清楚是根據樓主的...(恕刪)

不管兩方是什麼原因
不是為了避難還是救人之類的緊急事件
把車停在車道上檔道,駕駛下車就明顯違規


karen6686 wrote:
沒想到我的鳥事,造成...(恕刪)


支持你
加油
記得後續要上來更新進度
大家都很關心結果
懲惡除奸

ptoeden wrote:
他靠那麼近,手邊要是...(恕刪)


過期有差嗎?
如果沒有刺激性 就滴辣油 胡椒粉 反正是噴對方的臉
檢方偵訊後以強制罪移送法辦了
應該還要多一條防礙自由
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)