討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

leowu729

1分

樓主

個人積分：1分

文章編號：51307340

車禍判定以及日後和解請教

車禍判定以及日後和解請教

兩天前發生了車禍
我是藍色的直行汽車，對方是紅色的左轉機車
對方突然從我右側直接左轉，我煞車踩到底仍然撞上
對方堅持他不用兩段式左轉，認為自己沒錯(該路口確實不需要)
我的想法是左轉就應該靠左，而不是從右邊這樣直接切
當下無法和解因此做筆錄送交通仲裁
想請問一下有沒有前輩有類似的經驗
可以提供一下判決可能的結果以及肇事責任的比例

另外想請問一下在等仲裁的同時我是否可以先進行汽車的維修呢?

2014-07-26 23:35 #1

7分

2樓

個人積分：7分

文章編號：51308808

機車是否在車道內?
如果機車像我影片內一樣在車道範圍內，那你的責任不會比較低。

只要機車在車道範圍內，那他就是前車，不管他速度是多少我絕對是跟在他後面並保持適當距離好隨時煞車。

到底是別人就事論事批判到紅牌的違規就是看見紅牌就眼紅? 還是有些人看見紅牌違規入鏡就開始睜眼說瞎話紅牌的一切都是對的?

leowu729

1分

樓主

個人積分：1分

文章編號：51308836

那邊車道只有一條線他幾乎是從班馬線的位置直接左轉

7分

4樓

個人積分：7分

文章編號：51308978

leowu729 wrote:
那邊車道只有一條線 ...(恕刪)

路名?
同向共有幾個車道?
重點不在於斑馬線，如果只有一個車道，他是在道路邊線左邊(也就是車道範圍內)進行左轉被你撞，你的責認真的不會比較小，如果是在道路邊線右邊(路肩)進行左轉，那你可以凹他了。

到底是別人就事論事批判到紅牌的違規就是看見紅牌就眼紅? 還是有些人看見紅牌違規入鏡就開始睜眼說瞎話紅牌的一切都是對的?

752分

5樓

個人積分：752分

文章編號：51309143

請貼上現場照片才能判斷。
照你字面敘述，只有單一線道，對方違規右側超車，行駛路肩則要看有沒有路面邊線。

leowu729

1分

樓主

個人積分：1分

文章編號：51309217

我是嘎嘎 wrote:
請貼上現場照片才能判...(恕刪)

照片只有這一張，我後面的路就像前面一樣是雙向道但一邊只有一個車道
照片中就是撞擊完的現場，車子都沒有移動過

21分

7樓

個人積分：21分

文章編號：51309424

leowu729 wrote:
兩天前發生了車禍我是...(恕刪)

轉彎車不禮讓直行車!

況且他從右邊直接切左轉!不要命轉法!

你要贏基本上是穩贏的!

除非你超速而且他有辦法證明!

不然他就算路邊竄出要直接左轉的車一樣你贏面更大!

賠償他只會讓對方覺得自己這樣轉沒錯!

KFW

2分

8樓

個人積分：2分

文章編號：51311609

b020009758 wrote:
轉彎車不禮讓直行車!...(恕刪)

什麼叫穩贏?
同車道,只有前後車關係....

1665分

9樓

個人積分：1665分

文章編號：51312387

b020009758 wrote:
轉彎車不禮讓直行車!
況且他從右邊直接切左轉!不要命轉法!
你要贏基本上是穩贏的!

個人也覺得這種機車行駛方式很該死。但是官司輸贏這件事情...只能問個官去...

leowu729 wrote:
照片只有這一張，我後面的路就像前面一樣是雙向道但一邊只有一個車道

如果這台機車是一直騎在樓主前方，到了路口才來一個東京甩尾，樓主還是有機會被判有肇責

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？