法律是訂出來的,解釋百百種也只是參考

若說今天是汽車龜在最內線,其他車都是直接從旁超車,但今天一台比汽車還不擋路還更好超車的機車,也沒騎在最內側,卻一直貼著後面機車開,甚至內線完全空的時候也一樣,這時候不知那名駕駛的心態是..? MY太帥了要一直開在後面近距離欣賞嗎?

要不就從旁超車,要不就在後方保持一定距離行駛,開車的基本常識吧?

不知版主是個守法的人還是自我感覺良好的人!!

我比較認為是自我感覺良好!!

最外線沒啥車而且影片中機車大都行駛在外線只有板主一個人在中線!!

好吧!停紅燈時雙白線不能變換車道所以版主遵守交通規則的!

可是影片1分鐘以後連續變換車道!!還不知道有沒有打方向燈!!哀~~~!!

到第2個紅燈還超越白線!!所以說呢!?

而且版主怎沒PO停紅燈前的影片呢!?

樓主感覺是被那幾聲喇叭給激到

後段影片開始衝...被某幾樓給閒言閒語了...


其實這些喜歡這麼近往前逼小車的駕駛

跟狗很像

你開始往前想甩掉 他們越喜歡 像狗發現獵物一樣


MUTSUMI wrote:
同意前半段沒騎很快 ...(恕刪)


前半段我沒騎很快沒錯,但後面他按完喇叭我開始加速,他卻跟在我後面,而且是非常貼近,所以加速狀態下一直貼近你,這樣不算逼車嗎?還是這算是正常駕駛?

free-journey wrote:
不知版主是個守法的人...(恕刪)


我想知道沒有寫禁行機車為什麼不行騎中線呢? 還是法律有規定機車只能騎最外道?
我承認我當時變換車道沒打方向燈,停紅燈超過白線,還可能超速了,那後面那台不也一樣你怎不說呢?

PO停紅燈前的影片,這有甚麼關係? 還是要把我出門前的影片都PO上來?
我可以肯定的說,在這影片之前我沒剪過他線或超過他車,還是你想知道甚麼?

還是你停止線從不超過、紅線都從不停、切換車道每次都打方向燈、沒闖過黃燈、同車道超車,是個像張白紙的守法好公民? 那請給我看看你的行車紀錄,能做到,我閉嘴。


jacky841224j wrote:
PO停紅燈前的影片,這有甚麼關係? 還是要把我出門前的影片都PO上來?
我可以肯定的說,在這影片之前我沒剪過他線或超過他車,還是你想知道甚麼?

還是你停止線從不超過、紅線都從不停、切換車道每次都打方向燈、沒闖過黃燈、同車道超車,是個像張白紙的守法好公民? 那請給我看看你的行車紀錄,能做到,我閉嘴。
(恕刪)


所以只有你可以不小心違規..別人車子跟近一點就不行?如果有照到你車牌拿你要檢舉別人的影片來檢舉你違規..不知你做何感想??所以別人違規你也可以違規?只因為你有po上來而汽車駕駛沒有po?

你可以開在中線道..你也可以慢慢開..車子叭你或跟近一點..也只是剛好而已...

warrenwang111 wrote:
所以只有你可以不小心...(恕刪)


1.我從頭到尾並沒有說只有我可以違規喔,但他沒保持行車距離也是事實,所以你可能理解要再能力要加強一下喔
2.要檢舉我沒關係阿,我剛剛有說了當時真的變換車道沒打方向燈,我承認。
3.我並沒有說因為他沒保持行車距離,我就可以換車道不打方向燈。
4.不知道你有沒有看過我之前的回答,我說過我希望車主願意把行車紀錄器PO出來。
5.所以你的意思是,機車可以在中線,可以慢慢騎,只是被按喇叭跟貼很近剛剛好,這邏輯有點神奇。

不知道你有沒有看影片,綠燈後我騎的速度比旁邊機車都還要快了,這是慢慢騎嗎?
還是因為我是機車?
換個方向說,你覺得行駛在中線時速要多少才符合你的標準呢?

jacky841224j wrote:
我想知道沒有寫禁行機車為什麼不行騎中線呢? 還是法律有規定機車只能騎最外道?
我承認我當時變換車道沒打方向燈,停紅燈超過白線,還可能超速了,那後面那台不也一樣你怎不說呢?
(恕刪)


這段話的意思是別人違規怎不說只說我違規?是否? 理解力和你所表達的有誤差嗎?

jacky841224j wrote:
1.我從頭到尾並沒有說只有我可以違規喔,但他沒保持行車距離也是事實,所以你可能理解要再能力要加強一下喔
2.要檢舉我沒關係阿,我剛剛有說了當時真的變換車道沒打方向燈,我承認。
3.我並沒有說因為他沒保持行車距離,我就可以換車道不打方向燈。
4.不知道你有沒有看過我之前的回答,我說過我希望車主願意把行車紀錄器PO出來。
5.所以你的意思是,機車可以在中線,可以慢慢騎,只是被按喇叭跟貼很近剛剛好,這邏輯有點神奇。
不知道你有沒有看影片,綠燈後我騎的速度比旁邊機車都還要快了,這是慢慢騎嗎?
還是因為我是機車?
換個方向說,你覺得行駛在中線時速要多少才符合你的標準呢?


(恕刪)


1.如果你違規他也違規.你po這段影片上來是要告訴大家你們兩個都違規嗎? 你po你自己違規的影片上來幹嗎?我並沒有說汽車駕駛沒有違規...

2. 3. 同上你違反交通規則..

4.我不是車主..

5.我可沒有說你要接受喔.我只是說剛好而已..如果換一個角度一開始時你慢慢開汽車駕駛會不會覺得你惡意擋車..再換一個角度如果汽車超你前面.前方無車換他慢慢開你會叭他或覺得他惡意檔車嗎?
在換一個角度想..汽車駕駛在提醒你之後你就加速並違規..駕駛會不會認為你剛剛故意擋他車挑臖?
限速60..我可以開20嗎?當然可以..如果你騎在外側應該也沒有人會說什麼?

照你的邏輯..那他也可以違規他沒有保持安全距離不是嗎?

時速有時受限於前方車陣.前方都有車限速一百也開不了..前方無車以最高限速為原則..在台北市保持安全距離是很難的.台北市區限速50要保持5個車身你在上下班時保持5個車身的距離不被後車叭死才有鬼..

中線時速應該多少?我的答案是在法定速限內跟緊前車..想慢慢騎就去最右側車道..






warrenwang111 wrote:
這段話的意思是別人違...(恕刪)


1.我並沒有要跟大家說我們兩個都違規,我純粹想知道這樣難道不是一種逼車嗎,為什麼這樣不能檢舉罷了。

2.3.又在鬼打牆了,這你就慢慢從頭看吧。

4.我沒說你是,別對號入座。

5.所以一開始要騎多快? 拉到8000轉彈離合器這樣噴出去?
除非是直接剪我線我才會按喇叭,我遇到慢慢開的只會換車道超車,叭幹嘛,他又沒怎樣,你因為別人慢就按喇叭,老實說我覺得這行為其實蠻屁的。
他"提醒"我以後我加速並違規,我加速不就是他要的嗎?這挑釁在哪?慢是挑釁,快也是挑釁?那我看只要發動就算挑釁了吧?
我照限速騎,他要超速可以,你有發現左邊都空的嗎,他怎不換車道超車呢?
像你說的,我換到外側車道,對的,他也沒說甚麼,只是貼很近而已,這好像跟騎的慢的到外側車道沒關係吧?


他可以違規阿,他被撞也不關我的事,但他對我沒保持安全距離,這關係到我生命安全這我就不能接受。

不好意思這是台中,我不敢說我沒超速過,但我超速的狀態下一定是前方沒車,不然就是跟前車離了一段距離,以能煞停為原則,我那天加速的時候時速一定破70,如果台北人都是時速70,行車距離都像他那樣,那我無話可說,時速只有10貼我,我能接受,頂多撞到看哪裡傷到賠哪裡,時速50撞到都可以送醫院了更不用說70會怎樣。

『跟緊前車』希望開在你前面的都不要遇到緊急情況,不然急煞狀態下,你肯定撞上去。慢騎跟快騎我看沒甚麼差吧,左邊那麼大的空間他不開,我換到最右側他一樣貼車OK?
jacky841224j wrote:
1.我並沒有要跟大家說我們兩個都違規,我純粹想知道這樣難道不是一種逼車嗎,為什麼這樣不能檢舉罷了。

2.3.又在鬼打牆了,這你就慢慢從頭看吧。

4.我沒說你是,別對號入座。

5.所以一開始要騎多快? 拉到8000轉彈離合器這樣噴出去?
除非是直接剪我線我才會按喇叭,我遇到慢慢開的只會換車道超車,叭幹嘛,他又沒怎樣,你因為別人慢就按喇叭,老實說我覺得這行為其實蠻屁的。
他"提醒"我以後我加速並違規,我加速不就是他要的嗎?這挑釁在哪?慢是挑釁,快也是挑釁?那我看只要發動就算挑釁了吧?
我照限速騎,他要超速可以,你有發現左邊都空的嗎,他怎不換車道超車呢?
像你說的,我換到外側車道,對的,他也沒說甚麼,只是貼很近而已,這好像跟騎的慢的到外側車道沒關係吧?


他可以違規阿,他被撞也不關我的事,但他對我沒保持安全距離,這關係到我生命安全這我就不能接受。

不好意思這是台中,我不敢說我沒超速過,但我超速的狀態下一定是前方沒車,不然就是跟前車離了一段距離,以能煞停為原則,我那天加速的時候時速一定破70,如果台北人都是時速70,行車距離都像他那樣,那我無話可說,時速只有10貼我,我能接受,頂多撞到看哪裡傷到賠哪裡,時速50撞到都可以送醫院了更不用說70會怎樣。
(恕刪)


1.逼車有認定上的範圍.他並沒有逼你換車道.也沒有惡意阻擋你..如果照你的邏輯影片一開始時你慢慢騎廣義解釋你也是阻擋他車..後車想像你再逼他車擋他車.烏龜車還要佔線..叭一聲後騎得飛快.表示你剛剛是故意慢慢騎..故意擋道.所以跟你的車跟跟看.是不是挑臖每個人解讀不同不是嗎?不然你也可以停路邊看他要怎樣吧?

2.3.4.你的自我感覺良好那是你自己的事..地球不是只繞著你打轉..

他沒有保持安全距離讓你感覺害怕就叫逼車?? 你機車太大聲讓別人感覺害怕你要去坐牢嗎?你在公共場合感冒咳嗽..我害怕你傳染病菌給我..我有生命危險受到你的威脅所以你要關起來隔離嗎?

你可以想像你的生命受到威脅..但是那只是你的想像.未發生之前就是還沒有發生.不能用想像當證據或用你的想像來當作事實..接不接受是你的自我感覺..法律才是最後的評判..

違規就是違規.不管是未保持安全距離.或是超速換線道未打方向燈.你怎知道當你違規超速時或未打方向燈換線道時也許旁邊的人和你一樣感覺他的生命受到你違規的威脅?

當你威脅到別人的安全時都是應該的.別人跟緊一點就是威脅到你的生命安全??你也太自我感覺良好了吧..




warrenwang111 wrote:
1.逼車有認定上的範...(恕刪)


不算逼車OK,那貼很近沒保持安全距離不也違法了,不知道你到底有沒有看清楚在回文,這是慢嗎?也是啦你是在法定限速內“緊貼前車”,那我也認了,希望不要路上遇到你。
停路邊沒甚麼意義,如果人家有武器呢,為了面子受傷值得嗎?

我個人並不覺得良好,只覺得要酸要動點腦。

拿刀指著你,說不給錢就殺你,這是威脅嗎?
管太大聲這只能檢舉,等你撞死人才有幾會坐牢。
感冒當然不能隔離,但如果是伊波拉病毒,那我一定被隔離。

今天我時速5他跟我多近我都可以,但今天是超過60了,事情輕重會分別嗎?

所以有人要殺我,我不能尋求協助,因為還沒發生,等我被殺他才能接受法律制裁?

我一直都承認我違規,你一直強調我違規實在沒甚麼意義,或許當下我只想著我要甩開他,沒想那麼多,但我超車時至少會看那寬度能不能過,會不會剪到別人的線,如果這樣別人覺得受到生命安全我可以跟他們道歉,這是事實我不否認。

我沒說過我威脅到別人可以,別人威脅到我不能的這種話哦,還你一句話,你也太自我感覺良好了吧~
文章分享
評分
複製連結
bluekai