轉彎車,過彎後車道問題


lacuna0517 wrote:
如果對方是在路口切往外側車道 那他沒有錯喔
同向兩車道進入同依車道 路口前又都是左轉道 那外側車道需禮讓內側車道 所以他的路權是優於你的
但是發生事故 就要看實地狀況了
假設他在前你在後 現在是路權為主 那肇責在樓主
除非你們兩車距離很近 可以主張對方也未注意安全距離 但是後車肇責絕對比較大
所以遇到這種情況 還是讓內側吧

至於抓對方有沒有打方向燈是沒意義的
因為路口沒有車道線 根本沒有所謂變換車道的問題 無法開罰
另外48條第1項第四款所述 跟樓主情況依點關係都沒有....

(恕刪)


樓主就說轉過去是兩車道了~~


你講的問題點...那個叫做""不會開車""


隱形線自己不會抓嗎?? 小學跑過運動場嗎? 轉個彎 一定要為所欲為~~ 整條大馬路都是我的??

難怪 光轉彎就會塞車~~

去香港看看...當地考照時路口轉彎是怎麼考的!! 駕駛該如何轉~~才不會被扣分~~
左轉切西瓜或逆向轉都很正常
轉角越小乘客越舒適
在說內側有左轉外側有無敵雙黃燈
守規矩是奇葩;不會危規是三寶
雅客山莊 wrote:
樓主就說轉過去是兩...(恕刪)

在高雄就算兩輛都是直行車,在路口沒有分隔線變換車道,也是無法檢舉,真不知是警察有問題還是法條有問題?造就隨性開車的一大堆,都不管其他車輛,擺明都要讓他.
6191397 wrote:
在高雄就算兩輛都是...(恕刪)


是很難檢舉阿~~所以只能自求多福~~

這完全在於考照制度問題......

香港考照會考轉彎這一項... 去過香港的就會知道...他們是如何轉彎的~~

絕少有所謂的...我想怎麼轉就怎麼轉..角度都可以自由決定的!!

車輛數越多.就越危險..考照制度就應該更嚴格~~ 想不到越來越鬆懈~~

台灣輸太多了~~難怪車禍頻傳~~

反正...都把它看成意外~~人都有意外~~ 反正台灣麻...天天都在撞~~天天都在死人~~ 沒什麼差別!!
在香港..哪能讓你這樣撞!! 每條人命都是寶貴的!! 所以考照極度嚴格..不然你就去搭大眾運輸~~
bing0971 wrote:
守規矩的駕駛都知道轉...(恕刪)

別以為是因為阿伯老了頭腦不好才這樣,台灣不分年齡到處都有

kan9938 wrote:
今早遇到一個無聊老...(恕刪)

可不可以我不知道,但我知道要是被撞是0肇責...因為我被撞過
我當時也是找了資料,確定是0肇責...(隔年保費無調漲)

參考21頁

看到小賢子 wrote:
左轉後的內線有車或...(恕刪)


報告!沒車,左轉後那條路車少的~

因為有多時向紅綠燈,連右轉車都沒有~
撞上去也是樓主賠

轉彎的路權左轉的話內側最大 , 中內要讓內先行

除非內側妨礙中內車道才各負一半肇責

右轉也一樣 , 外側最大 , 中外要讓外先行

外側妨礙中外才各負一半肇責
瑞祥 wrote:轉彎的路權左轉的話內側最大 , 中內要讓內先行

除非內側妨礙中內車道才各負一半肇責

右轉也一樣 , 外側最大 , 中外要讓外先行

外側妨礙中外才各負一半肇責

感謝大大!上了一課。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結