幫友人車禍事故詢問大家意見

冷眼看地球 wrote:
暗紅色車主是山壁邊,白色車主是山谷邊,這樣有更明確法條可以引用嗎?我朋友是懶爭執上法院,但是對方大開口必須研究了解。
像暗紅色車主車道3米車道,中線如何界定權責呢?因為山區就是單線,對方6米寬縮減,要爭論3米偏那邊,焦點也怪怪的。
你有何看法?

交通規則第100條
二、在山路交會時,靠山壁車輛應讓道路外緣車優先通過。

假如你朋友行車記錄器可證明對方車速很快
交通規則第100條
汽車交會時,應依下列規定:
一、在未劃有分向標線之道路,或鐵路平交道,或不良之道路交會時,應
減速慢行。

其實法律是包護懂法律的人,只要引用對自己有利的部分,例如單獨拿這新聞給對方
車禍責任--下坡車不禮讓上坡車


 林女肇事後認為,她雖未注意前方狀況而引發車禍,但張女開車也該保持安全間距,不願賠償一萬多元修車費,張女因此向法院提告。承辦法官認為,林女沒有遵守「下坡車禮讓上坡車」禮儀規範,判決林女應負擔車禍賠償責任,還須支付九成以上訴訟費用。
冷眼看地球 wrote:
如果對方修車費用大於中古殘值,該如何是好?

上法院是賠殘值,就算修車費零件也算折舊,有計算表格五年以上剩一折。
聽說現在對方不僅要朋友賠全部,還要提告…好像好人退一步,壞人就會進三步,有點誇張。

請問道路交通安全規則有沒有明確規範車道縮減部分,及無畫中線道路細則,我跟朋友都查不到……感謝了。


rsteapwos wrote:
白車方向 車道縮減,所以路權-1分
白車方向 為下坡未禮儀上坡車,所以再-1分

暗紅車因注意而未注意車前狀況,標準規則-0.5分
所以暗紅責任不高於30%

= = =
至於這種 小寬度的道路中線的問題
我個人的事故經驗
沒中線一半的問題,只有誰該讓誰的問題
冷眼看地球 wrote:
聽說現在對方不僅要朋...(恕刪)

雙方8成都沒保險,先申請初步分析研判表,再上調解會,都談不合再上法院

冷眼看地球 wrote:
假設判定白色車主責任70%,暗紅車主30%

白車因為下坡速度快未減速,車頭損壞嚴重要修15萬

暗紅車上波車速正常,只需修5萬

就算責任30%,修車費還是很吃虧,因為15萬 基礎Base 比較大...(恕刪)


兩車對撞的損壞程度與雙方各車的車速無絕對正比關係
反而是與車身設計強度有關

時速30左右的車速對撞 很難會修到15萬
通常是車主跟熟的車行說 車禍要對方賠的
所以 車行會自動灌水把一些不屬於事故的東西也全修
因為對方不一定會看 也不一定了解維修項目


兩做作法是一 提高自已的報修價 車行可以處理....這個比較不建議

二是 請對方 重新到你指定的車行 估價
不然 至少也要請 對方提供 報價的明細 你再找 熟的車行 重新檢查
另外 通常法院 判賠 會考量折舊 所以報修價如果是新品 你也可以算折舊
通常 算完後 都會有意想不到的結果

= = = = = =
另外 車禍事估 不用太介意 對方第一次開出的價錢
因為 老實的人少 開高價的人多

在雙方和解書簽名寫上的那個數字才是真的
在法院判決書上的那個 才是真的
寬三米的道路完全貼左側行駛(53秒那張圖)

這開法沒出事我都覺得運氣也太好了

沒PO影片,只PO圖

卻說白車:高速逆向切入3米寬車道。

己方:車速32km合乎限速基本要求(實際上:道路限速30km)

個人認為己方錯的比較多。先不論獅子大開口。
今天換一台摩托車,己方未靠右側行駛狀況下
對方能躲過的機會有多高??????
百年法 wrote:
寬三米的道路完全貼左側行駛(53秒那張圖)

這開法沒出事我都覺得運氣也太好了

沒PO影片,只PO圖

卻說白車:高速逆向切入3米寬車道。


非常認同.....
哪有人山路這樣開的,
不會開車就好好在家休息不要害人~

為什麼不敢PO影片?!
看圖說故事誰都會阿~

如果完整影片PO出來是我誤會你,
我一定跟你道歉~

還有是幫朋友問還是根本是本人想問但怕被砲?

冷眼看地球 wrote:
聽說現在對方不僅要朋友賠全部,還要提告…好像好人退一步,壞人就會進三步,有點誇張。

因我從事運輸工作,有親自上法院打車禍訴訟的經歷,所以流程大蓋知道。

首先對方有無受傷?若都沒人受傷那就是單純的民事糾紛,你朋友也可告對方,大家武器相等。

對方提告要先付裁判費,例如他修車花15萬所以求償15萬,法官判修車費折舊及肇事比例若你朋友要賠1.5萬,則裁判費你朋友支付一成。

一般保險公司理賠是實報實銷,但法院修車費是會判折舊。所謂修車費法官判折舊就是烤漆 鈑金 工資這三樣不折舊,材料要折舊。例如對方烤漆 鈑金 工資是三萬,材料費是12萬共15萬,但車齡超過五年材料費會變一折就是1.2萬,所以法官會判修車費3萬加1.2萬共4.2萬。

法官審案除依「法」外,還會參考「理」來判決,而這個「理」是以一般人見解為標準。一般人都知巷子若狹窄會車有困難,因此要進入巷子時,發現巷內有來車都會先停住讓來車先駛離巷子,自己再駛進巷子,如此利人利己。而以上道理一樣適用這起山路事故!

另外警察筆錄你朋友車輛那位置道路寬是多少?
冷眼看地球 wrote:
山區道路限縮,白色...(恕刪)

單車道雙方都未靠右行駛

各打50大板

拍攝車貼左邊行駛 讓雙方互看不到對方

再打50大板

白車車道六米,暗紅車道三米

如同照片一樣,白色車車道寬暗紅色車道兩倍。

我是跟朋友說雙方車齡都很高,感覺沒有興訟價值……他是覺的對方要是強勢要告,多一份準備跟了解,是比較安全的。

黃日重 wrote:
因我從事運輸工作,...(恕刪)
評分
複製連結