如果我今天騎車遇到飛車搶劫
結果搶匪為了搶我而不小心自摔或撞車身亡
但是我後來因為遇到搶劫很害怕就趕快離開現場
也沒幫搶匪叫救護車
這樣我會吃上官司嗎??
準用 刑法185-4 肇事逃逸罪

因為這條當初在立法的時候不考慮當事人是否是受害者

而考量到受傷的人需要人救護

理論上你可以主張正當防衛跑掉, 但是依台灣恐龍法官的特性

還是會判你1年6個月

前幾天才一個判決出來...
警察抓人 開槍傷到嫌犯 都被判刑了 你覺得呢?

raymond0322 wrote:
準用 刑法185-4...(恕刪)


但是不是我去撞他
是他來搶我
因為它來搶我才造成他自己重心不穩自摔
所以我應該沒有肇事
因此肇事逃逸也不成立吧
如果我遇到飛車搶匪

他是為搶我而自摔

雖然我是無辜的

但我還是這起車禍的當事人之一

所以我認為我有責任.....





















...上去補他一腳
同二樓
刑法185-4條為駕駛動力交通工具肇事,至人死傷而逃逸者。
客觀上,搶匪有死傷事實。主觀上,版主雖沒有至人死傷之意圖,但與搶匪死傷有相當之因果關係,假設版主當下已知搶匪負傷或危及性命,恐構成既遂之故意不作為犯。
若當下搶匪沒有搶到包包且已經自摔倒地,亦違法侵害已經結束,個人覺得主張緊急避難似乎是比較恰當。
結論:肇逃部份有罪,可主張緊急避難減輕或免除其刑。
我比較好奇的是, 搶匪為了搶我而不小心自摔或撞車身亡, 為何不報警趕快抓著搶匪, 而是要逃? 都受害了, 為何要逃?

f523310 wrote:
如果我今天騎車遇到...(恕刪)


其實我覺得不算

要是我的話 看到他摔車了

我一定拿我車上的鐵撬 往他的手腳上打

確保以後他沒辦法在搶

Eric2355 wrote:
其實我覺得不算要是...(恕刪)


這樣搶劫犯他爸媽會出來說他兒子是孝子
只是搶錢而已又不是殺人放火
而且平常很乖的
一定是交到壞朋友才這樣
沒必要把他打成重傷吧
然後反而被搶的要吃上傷害罪
千萬別忘記...

這裡是鬼島...
這裡是鬼島...
這裡是鬼島...

很重要,所以說三次

這裡有一篇 前幾天的判決 給您參考參考

http://www.ettoday.net/news/20160128/639147.htm
內容如下:
社會中心/綜合報導
台北葉姓女子開車時嚇到旁邊的李姓機車騎士,2車雖未發生擦撞,但李卻自摔身亡,葉女認為與她無關,未下車查看;法官認定李男自摔,因此過失致死罪不起訴,但葉女觸犯肇事逃逸罪,判她1年4個月徒刑。
2014年9月26日,李姓男子騎車行經台北市羅斯福路5段,因葉女的車與他太近,他受到驚嚇、車身一陣搖晃後摔倒在地,因頭部重創不幸身亡,當時葉女雖然有減速,但並沒有停下來查看。

葉女供稱,她以為機車是跟其他車輛發生擦撞才會倒地,但法官認為,雖然李男是自己摔倒,葉女沒有過失致死,但明知有人摔倒卻沒有下車幫忙,認為她肇事逃逸,重判她1年4個月徒刑,全案可上訴。
判決一出,有網友認為「沒撞到人還要算肇逃,是甚麼鬼判決」,但也有人認為,李男因為受到驚嚇而摔死,葉女的確需要負連帶責任。不過,沒撞到人卻被判肇事逃逸,在司法案例確實相當罕見。(新聞來源:東森新聞)


原文網址: 騎士被嚇到自摔亡 女駕駛沒撞到算肇逃…判刑1年4月 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20160128/639147.htm#ixzz3z51W8X8i
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結