規矩停車還要被趕,怎麼你家要圍爐我家就不用過年歐


招财进宝0219 wrote:
我現在坐在我家舒服...(恕刪)

不用了 我已經沒興趣了

lc wrote:
沒畫紅黃線就代表可以緊鄰路邊停車,

臺灣的法律是沒有禁止就代表允許,大陸那邊的法律才是不管允不允許,官說不行就是不行。


不是吧, 是這樣的話何必劃免費的停車格.

亂停被撞還有可能要負刑責.

還不就是大家都違規才這樣講, 要停要停在路面邊線以外.
請各位再好好的看那戶人家塞的紙條



本篇的重點,在於那戶人家憑什麼趕樓主走,
本篇的重點不在那塊地或那條巷子可不可以停
(所以各位不用再把心思放在樓主是否違規停車了)

那裡如果不能停,那戶人家應該是叫警察來拖吊,而不是塞紙條趕樓主走,自己可以停

依照那張紙條的意思,那戶人家也覺得那塊地是可以停車的,紙條字句的意思,只是很單純的在跟樓主嗆而已,紙條字句的意思,並沒有說樓主有違規停車

那塊地如果是那戶人家的私有地,寫的字句就是"此地為私有地,請速離",而不是我們所看到的那些字句

A辣愛怕跑 wrote:
請各位再好好的看那...(恕刪)


破題正確,鼓勵一下

大部分人看問題很容易發散、失焦、偏離、轉移、模糊....

十二年國教應該著重哲學邏輯基礎教學及問題分析與解決....


我常常再幻想,若地球上的人類其問題邏輯分析基礎底子打得好的話,地球大概會再進步一個世代,根本不會有那麼多時間浪費在無異議也無意義的嘴砲上..

A辣愛怕跑 wrote:
請各位再好好的看那...(恕刪)

開版的另一張汽車與牆門的照片來看,
開版的就是看準該戶地大牆長
Mobile01 發言無益,答案發言?益於商人。
圍牆的外圍,外觀很明顯為道路使用,基本上都有被縣市政府指定為建築線,也就是俗稱的現有巷道,那是要供公眾通行(當然包含停車)用的,即使所有權是私人也不能自己霸佔自己使用,為何我會知道,因為我10年前待過建設公司,有去縣政府申請過相關業務
除非有劃紅線,基本上沒有阻礙到公眾通行是可以停車的
大家都知道
就只剩一些大概也是路霸級的有意見啊
A辣愛怕跑 wrote:
請各位再好好的看那...(恕刪)
把那張紙,貼在停你家前面的那台車上...?
看完這篇的感覺就是很多住一樓的人,都認為門前的道路是他的
希望門口的路面或水溝有問題,也要自行處理喔.

686crisis wrote:
看完這篇的感覺就是很多住一樓的人,都認為門前的道路是他的
希望門口的路面或水溝有問題,也要自行處理喔.
(恕刪)

有道理

住樓上的水自己想辦法喝掉

住樓上的也要自己想辦法,不要一天到晚怨沒有地方停
Mobile01 發言無益,答案發言?益於商人。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)