規矩停車還要被趕,怎麼你家要圍爐我家就不用過年歐

煙銅管 wrote:
一堆是積非成是的文章真是夠了,有誰可以告訴我中華民國的那一條法律規定屋主的車不能停在自家門口?不能停也就算了,還要捐出來給不特定人停車?
其實大家的說法都錯了,翻遍中華民國的法律根本沒有這條規定,請各位認真查一下喔,根據「建築法」的規定,建物邊緣的空地並不是「停車位」,官方的法規內容只有「停車場設置」和停車格,並沒有「停車位」一詞,請各位明查。


真是自打嘴巴文章
一下說那不能算停車空間 一下又說哪條法律規定屋主的車不能停在自家門口
既然屋主能停 為何樓主不能停??
既然都不能停 那為何你又幫屋主講話??
按你的邏輯 你去任何地方如果當地沒有所謂停車場或是停車格(據我了解 鄉下都是這樣) 你不就身上帶個幾百萬隨時買車位?
噢 對了 小弟眼拙 不知你從哪點可以看出停車的地方是空地還是馬路??



白大悟 wrote:
真是自打嘴巴文章一...(恕刪)



還說建築法沒有規定可以停車。那麼,違規停車是用建築法來處罰嗎?

01就是這樣。總能帶來歡樂~
外星來的人 wrote:
您與上一樓講的都很好,我爺爺與我爸年輕那年代,車子非常貴又要以現金購車,
不像是現在,沒錢都可以買車,車子舒適度與外觀都比住家環境好

以前有車一族都是有實力的人才買得起,現在是買車容易養車難(恕刪)

以前這一種計程車在台北市跑時,這一台汽車可以在台北市的台北火車站旁買一棟透天厝



台灣就是要有買車要提出車位證明或是全面劃停車格收費,才不會有這種只買得起車,養不起車的不會亂停車
Mobile01 發言無益,答案發言?益於商人。

白大悟 wrote:
真是自打嘴巴文章
一下說那不能算停車空間 一下又說哪條法律規定屋主的車不能停在自家門口
既然屋主能停 為何樓主不能停??
既然都不能停 那為何你又幫屋主講話??
按你的邏輯 你去任何地方如果當地沒有所謂停車場或是停車格(據我了解 鄉下都是這樣) 你不就身上帶個幾百萬隨時買車位?
噢 對了 小弟眼拙 不知你從哪點可以看出停車的地方是空地還是馬路??


大大阿,我支持您!!

白爛本來就很多阿,該地方沒紅黃線,是政府的地憑什麼樓主不能停車!!

請用中華民華交通法來說哪一條樓主不能停車?
怎麼大家還是不相信車位法才是解決問題的辦法呢?吵來吵去
不會有結果的,直接引進日本的車位法大家就不必吵了,真的不
要為了車位傷了民眾彼此的和氣,必定有人希望民眾彼此傷和
氣才遲遲不立車位法.
買一樓送馬路的潛規則大家都知道,就算再十個柯P二十個柯P事實還是不會改變,光第一線的里長就不敢在一樓住戶門口畫線或畫停車格,怕得罪一樓住戶,只敢在沒爭議的地方畫,越畫停車的數量越來越少,除非台灣被轟炸過,從新來過看能不能改變,不然此題無解
白大悟 wrote:
真是自打嘴巴文章一下...(恕刪)

前面有人提到「屋前空地只有樓主可以停,屋主不能停」,所以我才反問那位網友,樓主可以停為什麼屋主不能停,這點各位請明查,謝謝!
有關「建築法」裏的法定空地是指要無償提供車輛和行人安全通行的空間,除非主管機關指定用途。雖然條文內容沒有說可以停車,但也沒有說不可停車。住在擁擠的都市裏,也不是每個車主有車位,所以有些縣市政府會依「地方自治法」授權開放晚上幾點到早上幾點停紅黃線不開單的措施。既然紅黃線都可停,無畫線的空地理論上也是可停的。
「建築法」只管建物建地的安全衛生和市容觀瞻,建築法是不管交通問題的。單純無畫線之地停車應該是沒問題的,若是違規亂停車建議可依「道路交通管理處罰條例」來處理,若是因違規停車發生了交通事故還有刑事法和民事法可管理。
另外不建議把車停在他人屋前的原因之一是可能涉汲私人地上權的問題。因為有些路段因為「都市計畫法」規畫道路拓寬後,地方政府又沒錢徵收,若未徵得地主同意隨意停車,可能涉及民法第767條之物上請求權之爭執,地主可請求無權占有者返還土地,雖在公法上其所有權之不得違反提供公眾通行之目的,對於既成道路土地上空或地下土地所有權人有得排除他人之占有使用之權利。所以也就因此不建議網友隨意把車停放在他人宅第門前。若要停放也要留個電話比較好,建議大家還是找個收費停車格比較沒麻煩
就是劃過才知道 不然我能去隔壁家申請劃紅線 讓我自己好停車嗎 笑話去
supersport01 wrote:
畫紅線的原因很多喔你...(恕刪)
吵這種東西是無解的,得看立法院是否願意參考日本的車位相關法律來立法
,到時候就會很清楚,買車前買家要先取得車位證明,確認後取得購車證明,
接著才開始賞車購車,所有可以停車的空間都會很明確的架設掃描器或車牌
攝影機,連線收費系統,這樣就不會有爭議了.
屋主只要狠下心來
把圍牆及矮樹拆光
院子改成停車位
那路就變成出入口了
那路邊位置就變成他家專用出入口
誰都不能停、但屋主可以臨停...
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)