BMW試乘車撞ALTIS,我在現場


.展哥. wrote:
同感,BMW開快車導致事故固然不對,但是豐田轉彎車不禮讓直行車,也是有錯,只是大家的焦點包括檢察官只將焦點放在超速的BMW上,這也難怪台灣的路權觀念十分薄弱


可以不要再鬼扯了..... 快過年了 呵呵

Johnny_depp wrote:
可以不要再鬼扯了....(恕刪)

鬼扯?掩蓋不了神車不禮讓直行車的事實
看不到的東西,要怎麼談讓呢?
民俗月時不就一大群人停在路上
讓好兄弟先過....

轉彎車從出場開到路中花了4秒
直行車只花了一秒,移動了多遠呢?
這稱作瞬移也不為過吧

.展哥. wrote:
鬼扯?掩蓋不了神車...(恕刪)


真的是鬼扯啊~~ 神車很無辜啊

看不到的東西要如何讓? 停幾秒都沒用啊...等鬼?

都到處都有監視器和行車紀錄器的時代了...現在早就不是單純直行VS轉彎的觀念了
.展哥. wrote:
鬼扯?掩蓋不了神車不禮讓直行車的事實

沒人說未禮讓直行車是對的
也不用扯到法官沒交通專業
公共危險與過失致死罪就是吃刑事
交通違規歸交通違規~罰單兩邊都得開
嚴重超速到要被吊照的程度~刑事責任就是跑不掉
一碼歸一碼
覺得路權可以無限大的才是鬼扯~那以後開車都閉著眼睛過綠燈就好了~被撞不負責~轉彎車都欠撞

絕對路權只有在封閉的快速道路與鐵路
號誌化路口都是相對路權~
轉彎車必須禮讓直行車優先通過~不是不能過
直行車完全有義務注意路口狀況
謝謝
該業務有承認,是在試車的性能,時速超過120以上
馬路當賽道。
危險駕駛,無視所有用路人的安全,本身就沒有路權了。

沒有路權,何來的轉彎讓直行車?

這討論到爛的了。還在糾結路權問題呀
都快一年了
誰又把這文章翻出來
121212121212121

tomplua wrote:
都快一年了誰又把這...(恕刪)


大概是因為沒宣判,所以又被挖出來,然後,又出現了一些人來評判這件事!

就不然台灣的法官最後如何判,過失殺人應該是逃不掉,
至於交通事故的判決,應該是01這的人比較有興趣知道。
今天碰到左轉沒看來車的神A
在後面看到他被叭喇叭
台灣人交通觀念真的該加強!!!
真奇怪,BMW不嚴重超速會撞死人嗎??這部份跟路權有啥關係?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 92)