1847分

樓主

個人積分：1847分

文章編號：59641539

這車禍的肇責為何？

計程車駕駛表示，當時正要載客人前往安和路，行經松壽路事發地點時，超跑疑似要閃避違停車輛，才會變換至中線車道，他雖然有意閃避卻來不及了。
超跑駕駛則反駁，自己是直行車輛，行進間左後方突然遭撞，緊急停下後發現計程車保險桿掉落，自己的右後輪葉子板也有擦傷
這車禍的肇責為何？

兩方說法不同，到底哪方的可信度比較高？

2016-03-26 16:13 #1

文章關鍵字

車禍肇責

小葉0420

39分

2樓

小葉0420

個人積分：39分

文章編號：59641732

Latios_JP wrote:
計程車駕駛表示，當...(恕刪)

是左後叶子板...各說各話.行車記錄器調出來先微冷笑

白晝の月~ 一曲肝腸斷......

Hsiuan

242分

3樓

Hsiuan

個人積分：242分

文章編號：59641737

個人比較相信小黃的說法。

因為仔細看，
小黃的保險桿是被往前勾起來的，
不是撞到凹下去的，
看起來應該是 Porsche 從外側切進來往前的時候勾到小黃的保險桿，
才會把保險桿勾出來。

如果是小黃從後面追撞，應該是保險桿凹下去吧。

不過小黃應該都有行車記錄器，
調出來看不就知道了。

recut

3分

4樓

recut

個人積分：3分

文章編號：59641775

這東西怎麼講都有理，但要有證據。

中原一點紅

124分

5樓

中原一點紅

個人積分：124分

文章編號：59642006

小黃應該會有行車記錄器
小黃應該會有行車記錄器
小黃應該會有行車記錄器
結案～

akitan54

35分

6樓

akitan54

個人積分：35分

文章編號：59642344

我覺得小黃才是直行車，白車前後輪跟直行車道很明顯有角度，似乎從右邊切過來的。

whathell

293分

7樓

whathell

個人積分：293分

文章編號：59642659

看後輪也知方向也知道是跑車斜切出來.

計程車真衰, 搞不好還得吃個應注意能注意而未注意而負擔肇責

幫補一句: 01最喜歡說的, 遇到三寶駕駛? (可惜不是"神車" 要不然前幾樓就說了..)

Maxwell

3966分

8樓

Maxwell

個人積分：3966分

文章編號：59642984

Latios_JP wrote:
計程車駕駛表示，當...(恕刪)

不管哪一方～

行車記錄器～自保！

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒． °．﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°．﹒‧°∴°☆°

sony8228

447分

9樓

sony8228

個人積分：447分

文章編號：59643053

小黃的保險桿被勾撞出來的，相信小黃+1

ian1970

560分

10樓

ian1970

個人積分：560分

文章編號：59643059

Latios_JP wrote:
計程車駕駛表示，當...(恕刪)

這一看就知道答案了
很明顯就是 Porsche的駕駛...

說謊！

這車禍的肇責為何？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

這車禍的肇責為何？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！