今天差點GG~~~


shotia wrote:
逆向看太多了沒什麼...(恕刪)
逆向看太多了沒什麼特別好再說,但遠遠看到逆向還可以撐到這麼晚才閃倒是稀有


急煞或閃避自摔的畫面看太多了,
明明是逆向的錯,怎麼不怪逆向駕駛啊~

跟買電子產品一樣,明明品管不良,都說成是買家人品問題,
無法茍同.
每次在路上看到那款老camry,10台裡面有8台是龜車,剩下其中一台是殺上殺下的小黃……

特別是2016年了……這車還在跑……

至於雙黃線超車……台灣山路政府一股腦畫雙黃線,是要怎麼開?應該要檢討提高可超車路段的比例吧?
AKIROSS wrote:
每次在路上看到那款老...(恕刪)


所以那段路若是虛線就可以這樣超車不管對向囉?
sim7777 wrote:
怪了,車主騎在自己的車道,錯在哪?
不要再講什麼防衛駕駛那一套了,
跟買電子產品一樣,明明是品管不良,講成是買家人品問題,
.
如果樓主急煞或閃避造成自摔,又算誰的.

我跟樓主的騎法一樣.
沒什麼好避的.

如果樓主急煞或閃避造成自摔,又算誰的.<=====引言
樓主不就是緊急閃避嗎? 還發出剎車聲。但他也可以選擇更早往右靠。

等等,你到底有沒有看影片啊? 還是你以為樓主撞上了?

逆向本來就錯,一堆人都譴責了,但是有更稀有的事情出現提一下,並沒有改變逆向車違規的事實。

電子產品品質差,如果你"已經知道"你要買的那個100%是壞的,正常人都不會買啊。
又再檢討苦主阿???
明明違規的是跨越雙黃線逆向的車輛卻在檢討樓主騎車?
今天他的確可以選擇靠邊閃,因為他騎機車...
但若他今天是開車甚至是大貨車咧?
別再把"防禦性駕駛"無限上綱...


看影片要是我也褲底一包,前方米漿算是縮回去了誰知道後面還緊跟著一台...
hadesczw wrote:
所以那段路若是虛線...(恕刪)


若是虛線是可以合法超車的,但前提也是要對向淨空無來車,
你應該不會看到對向有來車還硬幹的吧???
那就...
重罰加鞭刑並嚴格取締
才能有效嚇止這些自私又沒腦的王八
花生夾心餅 wrote:
又再檢討苦主阿???
明明違規的是跨越雙黃線逆向的車輛卻在檢討樓主騎車?


對方違規,不代表樓主就沒錯,
舉個例子,你開車在快車道上,看到車道上有一個人騎腳踏車,
你認為你不閃他,不煞車,就直直開,把他撞死,最後法院會判你沒事嗎?
(在這個例子中,違規的也是騎腳踏車的那一位)



今天他的確可以選擇靠邊閃,因為他騎機車...
但若他今天是開車甚至是大貨車咧?
別再把"防禦性駕駛"無限上綱...


問題就是樓主不是開車,而是騎車,
如果他是開車,我也不會說甚麼。
花生夾心餅 wrote:
又再檢討苦主阿???
明明違規的是跨越雙黃線逆向的車輛卻在檢討樓主騎車?
今天他的確可以選擇靠邊閃,因為他騎機車...
但若他今天是開車甚至是大貨車咧?
別再把"防禦性駕駛"無限上綱...


深表同感,
品管不良造成用一陣子就壞,都說是買家人品問題.
居然還有人說電子產品"已經知道壞了",怎麼還去買這種話?


明明就是越雙黃,變成樓主騎車習慣不好(請看32樓),
真不曉得這些人在想什麼.
只要惡駕駛不越雙黃,就什麼事都沒有,
後面那些衍生性東西都是多餘的...






東看西看 wrote:
檢舉他
這種人就是欠卡車收拾...(恕刪)


真傷腦筋~~~~
叭他~~~~~~~
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)