《台灣隔熱紙亂象》  終結隔熱紙亂象

frogghoul wrote:
只有臺灣會檢討直行...(恕刪)


如果這起交通事故發生在國外,

違規貼了這麼黑的前擋隔熱紙,透光率嚴重不足,
夜間安全視線範圍嚴重不足,
該名肇事駕駛及車輛,早就因為危險駕駛因素被扣押了!

只有臺灣無知的愚民,
檢討死者為何被撞死還不禮讓給夜間沒有基本安全視線範圍的直行汽車…
henrylin66 wrote:


如果這起交通事故...(恕刪)

兩回事好麻,最好國外都不用禮讓直行車?而且光從新聞報導就知道對方前檔風玻璃貼很黑?我只看到轉彎車明明看到對向有車還硬轉,她迴轉有禮讓直行車,對向車是否貼黑都不可能撞上轉彎車。
frogghoul wrote:
轉彎車明明看到對向有車還硬轉...(恕刪)

機車騎士看到的直行車並沒有撞到她
撞到騎士的是右邊車道超車的另外一輛轎車
lkk77 wrote:


機車騎士看到的直...(恕刪)

外側車道的車超車?根本是轉彎車不禮讓直行車硬轉,內側車道只好煞車禮讓,而在外側車道的車被內側車道的車擋住視線根本看不到有騎士違規未禮讓硬轉。
frogghoul wrote:
外側車道的車超車?根本是轉彎車不禮讓直行車硬轉,內側車道只好煞車禮讓,而在外側車道的車被內側車道的車擋住視線根本看不到有騎士違規未禮讓硬轉。...(恕刪)

轉彎車的確也有錯
但左線轎車很遠就有看到她想通過路口因而減速因應(完全正確的駕駛觀念)可能是讓她誤判可以轉過去,但沒看到另一車道有輛轎車要加速通過

jkl1011 wrote:
今天一名彰化朱姓女大生到醫院當志工救人,不料返家途中遭自小客車高速衝撞。送醫不至。
現在很多自小客車隔熱紙貼的像是墨鏡一樣,政府該不該管一下!?


今天若是屁孩這樣騎車被撞
你會同情他嗎...

jkl1011 wrote:
今天一名彰化朱姓女...(恕刪)

這個案例的主因,是為了閃避禁行機車那四個字而造成的

今天沒有禁行機車,機車迴轉後內線直直走,會發生什麼碰撞嗎?
在美國的律師事務所,都有擅長打這類型官司的律師。
2014年,紐約的慢跑者被違規使用隔熱紙的皮卡車撞死事件。
2015年,這位慢跑者的母親就此事提起訴訟,指控皮卡車的車窗和擋風玻璃被遮擋,防礙其安全操作。

台灣的交通事故受害者及家屬,若發生類似事故,
請務必要求警方保留肇事車輛違規使用隔熱紙的證據!

台灣的律師們,希望也能看見這個商機!

(美國律師事務所的資訊)
https://www.danielrrosen.com/window-tinting-may-cause-colorado-car-accidents/

cinnamon coffee wrote:
這個案例的主因,是為了閃避禁行機車那四個字而造成的

今天沒有禁行機車,機車迴轉後內線直直走,會發生什麼碰撞嗎?


若當事人真的有在意禁行機車
她就不會騎在禁型機車的內線上迴轉



正確選用隔熱紙就不需要貼那麼黑

很多人以為黑就比較隔熱根本是錯誤的觀念!!業者其實可以帶頭做起來引導消費者選擇<包含汽車業代,不要只拿出烏漆馬黑的隔熱紙給顧客選>

前擋低於50%開國道就很有壓力了!!能夠低於50%的眼力真的要很好吧?

怕熱用反射式的隔熱紙,不需要黑成這樣就有隱私與兼具良好隔熱效果

為了要好看貼黑色吸熱式的,貼了很熱,要隱私又要貼很黑的,根本自找麻煩

小惡魔市集

關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)