請教車禍時 無照駕駛是否影響肇責判定

今天遇到一個小車禍,已經和解了.

我方自己汽車無超速(低於四十)無酒駕,依規定燈號與路線行駛,
對方機車,高齡七十多, ""無照駕駛"",在外線車道,無視機車道的左轉燈還沒亮逕行左轉.

機車道與汽車道有花圃隔開完全看不到隔壁動態,
等我眼角餘光瞄到他的時候已經像炮彈一樣貼上來了,
我方大概急煞二十餘公尺,停下後才被對方撞上,保桿與葉子板受損,對方擦撞後雷殘有擦傷.

對方因為無照駕駛吧,大概怕吃6K罰單所以機車拉起來就跑了,(這能算肇逃嗎)
還被見義勇為的路人抓回來去警局談,最後念在他年紀大且還要貢獻國家6K的份上,無賠償和解了.
到現在還心有餘悸,平常拿馬路三寶開玩笑,遇到還真的連閃的機會都沒有.

Anyway,請教一下,
車禍事故發生的時候,不管哪一方無照駕駛,與肇事責任的歸屬分配有關係嗎??
比如說本來某方五十趴, 因為無照所以該負全責 (舉例啦),
我自認無肇責且盡力了,但畢竟對方是是老人家,即使簽了和解單,最糟就是怕他家人又跑來揮.
2016-05-15 22:02 #1

clarlee wrote:
今天遇到一個小車禍,...(恕刪)


看過案例
一碼歸一碼,不會!
花若盛開,蝴蝶自來。人若精彩,天自安排
無照跟肇事會分開,會先開一張無照駕駛,車禍肇責另外算。
不過無照事故如果對方不賠好像可以跟車主連帶求償
還好有和解了,最怕老人家受傷了,不然他的無照駕駛被罰是政府賺走,他如果有傷還會告你傷害,如果又沒行車記錄器作證,就會勞心費神了。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結