談Uber的人為什麼都不談法律問題,為什麼?

我個人真的不喜歡計程車,就算他合法

我想應該是計程車給人的觀感不好,所以當Uber進來時,直接無視它的法律問題
而且說真的Uber 司機給人的感覺真的很好。
paradisso wrote:
所以uber跟司機的...(恕刪)

Uber司機看看這些人的理念不知您怎麼看。
司機是自願跟Uber合作,違規的是Uber司機違規營業

Uber是創新,所以他無罪,有罪的是法律,有罪的是和Uber合作的白牌車司機。

是司機的你,怎麼想

miamivice wrote:
看不懂是在分析甚麼...(恕刪)


都說了是個人體驗你看不懂也不要亂比喻

UBER做不做的到你可以自行體驗

做為一個"消費者"當然選擇比較好的,UBER違法就交由政府去管,能省錢當然無視
因為計程車也不一定都很守法。
Jcsu170 wrote:
因為計程車也不一定都...(恕刪)

計程車司機手法與否干Uber什麼事?
這種邏輯是指,你爸都去嫖了,
你女兒做錯事,然後回答你,你爸也好不到哪裡去啊!
是這樣嗎?
啥邏輯
AUO小白嚕 wrote:
講的好像計程車都很守...(恕刪)



計程車固然沒有很守法
但你Uber連申請執照都沒有了又憑什麼上路營業?

難道Uber上路之後的用路道德就會比小黃好?


沒人在跟你談小黃的用路道德怎麼樣
今天法律條文都歸類清楚明白
Uber要營業 可以啊 先走法律程序
什麼都沒做開著自家車就出去賺錢
這樣的道德又有比小黃好到哪去?


然後因為新東西出來就要政府修法?
那這樣人民選舉還有什麼意義?
以後遇到任何法規都公投好了
惡意無限上綱膨脹的民意 還敢談道德?
台灣所有小經營店面被抽稅的應該聯合起來大型抗議拒繳稅....很多小本經營的店面都被政府強制繳稅還得開立發票了

Uber如果不是經營模式納麼收入就是靠贈與....國家應該抽贈與稅!

Uber是採企業模式網路經營..企業不用繳稅?........柯文哲收父母錢都得被查稅了..很顯然這個政府如滿清病入膏亡不公不義只忙著針對小老百姓開刀...國稅局長瀆職應該下台受審!
a90927815 wrote:
都說了是個人體驗你看不懂也不要亂比喻
UBER做不做的到你可以自行體驗
做為一個"消費者"當然選擇比較好的,UBER違法就交由政府去管,能省錢當然無視


顛到了
就是看懂才叫你不要亂分析
你的分析就跟我的比喻一樣爛
而我根本就不想體驗也不用體驗
只要它合乎我國法令正當經營就行
至於"無視"是你個人自由這不予置評

只是有些人想事情總是很簡單
這種類似心態的短視近利人見多了
只顧自己利益只看眼前好處
每每要等到後果殃及自身才會在那抱怨要大家不要無視
但都已經晚了因為大家都不是笨蛋
你會無視別人也會當沒問題管你去死


georgediver wrote:
以這個論點白牌司機...(恕刪)


如果妓女有合法的職照~~不危法~
如果沒有~~危法~~
計程車自己都沒在遵守交通法律了,還談什麼法律
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)