有大大知道這種情況下, 究竟是誰對誰錯???

話說, 前兩天小弟路經一路段

最右邊是 一排汽車停車格 和 機車 共線道

旁邊就是一線快車道, 一向就這兩車道

事發時, 有一台汽車停在機車道, 正在等右前方, 停車格內的車子駛出

但這時, 他的左車門被機車擦撞到了

兩個人很快吵了起來

機車車主: 罵汽車占用機車道, 害他差一點差撞到快車道的車子

汽車車主: 我好好的等待右邊車位準備停車, 是你應煞車未煞車

.....兩個好像多沒說錯阿

如果要機車等前面車子停進停車格.....可能要等個1-2分鐘吧(畢竟前一台車不是立即離開, 快車道又車子不斷)
但汽車不佔用機車道, 怎麼等車位阿

各位大大知道這告起來誰對誰錯啊!!!

假設機車因此被快車道車子擦撞飛了出去, 該如何判

文章關鍵字
台灣鬼法律...應注意而未注意....雙方都有責任,小車,人受傷佔便宜....

其實如果不是紅黃線,車子有打方向燈(可以證明),駕駛者在車上,並完全靜止,那是機車的錯.
機車未注意車前狀況及變換車道未注意是主因, 汽車違規臨停是次因, 肇責可能是7:3

2537058 wrote:
最右邊是 一排汽車停車格 和 機車 共線道

停車格應該不算車道範圍
2537058 wrote:
事發時, 有一台汽車停在機車道, 正在等右前方, 停車格內的車子駛出

有些人認為, 汽車佔用車道等車位, 很合理
汽車佔大部分肇事比,甚至全責!

汽車佔大部分肇事比,甚至全責!
感謝各位大大的回覆

但好像也是兩方說法, 我其實也是因為如此才矛盾的

個人也是經常開車的

而且也常會發生這種場景(開車不可能不遇到吧 ><")

也跟同事討論過(騎重機的),

他的論點是若汽車車主已停止, 且未離開車子, 算暫停(紅線區除外)

機車應該繞至內側(快車道)行駛, (因為快車道並非禁止機車通行)

但我知道內側車道的汽車基本上不會刻意讓機車先行

所以想知道, 究竟如果發生機車為閃避暫停車而與內側車發生擦撞時

是否有大大知道誰曾發生過而判決究竟是誰對誰錯

還是像有大大說的 7:3

謝謝
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!