身障專用停車格可以檢舉嗎?

這個話題個人認為還是道德面的問題。
殘障車位和博愛座算有點異曲同工,殘障車位有證再去停,沒證就不要停。
「看起來好手好腳的,卻去停殘障車位」或許人家或是他的家人有隱性的需求是外表看不到的,大家多一點愛心來看待吧!!
領殘障手冊理應放在前當以資識別,這一點他是錯了,但是光憑外表真的不能判定他是不是合乎殘障標準,因為可能不是身障看起來與一般人無異,也可能是家中有人符合殘障規定,所以駕駛本身並非病人本人,我也常提醒家人,若沒有載老媽出門,請勿停殘障專用車位。

也要注意是不是身障車牌喔 (車牌中間上方有個輪椅圖)

至於身障者,除非是四肢,不然還真的是看不出來的哩。


但是很多人都亂停啦,公德心問題,唉~

nick8053 wrote:
鄰居家長輩領殘障手冊兒子開雙B
那台雙B掛長輩的名義前擋也是放著殘障手冊
好手好腳,去賣場也是都停殘障車位


以目前的法來說
這是合理也是合法的
難道你認為有些殘障斷手斷腳要自己開車嗎?
當然是家屬開

我只能說目前認定殘障發牌太過隨便才會造成這種現象
有些不影響開車的殘障應該不可以發放殘障車牌
這才是根本解決之道

曉得 wrote:
停車時間、位置、方式...(恕刪)


問得好,他一台汽車一次佔兩格身障機車停車格@@

我還特地放好機車走近看,看他車上擺了一張證
我本身的車也是身障車,每次看到專有車位上停著無證車,我們都只好自我安慰的說:他也是身障人士,只是他障礙的地方,我們看不到。因爲他腦殘!他也可能是未來身障,只是現在先預備而已!
對於是否檢舉是否有用?見人見智!但不檢舉豈知不行呢?
57803167 wrote:
以目前的法來說這是...(恕刪)

殘障車位的設立,其實是多面向,我們也不要用理當怎樣來判斷是非,給他方便有人會藉機佔便宜畢竟是少數,別為了一些枝微末節毀了這個美意,到時又落個故意找殘障者麻煩,殘障手冊的認定標準就照SOP走,停車位的設立不是只是畫個標誌而已喔,他有位置較大、上下車空間加大、離出入口近等等。前幾天進停車場停好車,才發現是孕婦優先停車位,我當場傻眼,現在給特定族群優先的措施還真是五花八門,我當下去問管理員,我停在那有關係嗎?回答是:沒關係,那是孕婦優先車位,就是遇到孕婦同時要停時,孕婦優先,現在沒有其他車要停,所以可以停。(我當下對這解釋有點怪,路上的機車優先道,不是說汽車除了起步或借道否則不能進入嗎?)我又問:我如何知道對方是孕婦?得到的回答是:苦笑搖頭。後來我仔細推敲後,我錯了,我應該不能停。
車牌不就可以辨識了嗎?
不一定要手冊啊
話說回來不要臉占用的太多了
根本檢舉不完
胭脂拉鍊 wrote:
車牌不就可以辨識了...(恕刪)
好像無法辨識喔,還是有特殊狀況?我記得我哥的車牌是一般車牌,用我老媽名義申請稅金減免,因為我沒過問,詳情我並不清楚。
身障者確實有需要身障專用停車格
但為人詬病真的在於發證過於浮濫,變成有錢人的後門,所以才有樓上說雙B身障車
之前還購車免稅更引起大家的不滿(尤其是高級進口車)

停車場又不可能每個都有管理人員引導
如果有人引導,確實可以減少此類事件的發生。
有些購物中心停車場滿了,就算是身障專用格
也是給你停...難不成叫你再等,外面一堆車等著要進來,有人引導一定叫你就停了。

以某些地區停車場根本就不足的情形下(僧多粥少)
我是不建議有身障專用格,常用看到明明還有五六格身障專用格
其他一大排的車子卻不能停,對地狹車稠的地方
土地無法做更有效的利用,其實也是全民的損失
政府也少了不少停車費可稅收
別說政府稅收和你無關,其實息息相關,使用者付費合情合理,等到政府窮,就會從大家身上拔羊毛了。

小弟覺得給予身障者停車優惠就好,看政府怎麼訂,要位子自己找。
『不要畫身障專用格』,否則就像「博愛座」一樣,看得到坐不到,有需要去坐,坐了又被吐槽。
你說你有需要,她說她是孕婦,還雙胞胎、她有小孩推車………,他說他今天拉肚子
每個人都有每個人的需要,我不認為身障者未必比上述的人更需要車位,未必每位身障都是行動不便。
所以有些賣場乾脆寫「親子停車格」,就算小孩還在肚子裡,就是看人人品。

真的要身障專用格的話,請發照認真點,不要變成有錢人的後門!
最好以後還人臉辨識才能停
(車牌辨識有人會說人有在車上嗎?雖然誇張了點,
但要公平就是身障者要在車上嘛!不然其實還是跟博愛座一樣)
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)