動研室七嘴八舌區 - 請問一下這個小車禍誰的過失比較高,感謝 - 汽車

前往內容


請問一下這個小車禍誰的過失比較高,感謝

各位小弟車不慎被後面碰撞,
但第一次遇到車禍,
現在因我這沒有保第三方責任險,
沒意外因該會跟對方談和解,
但大概想釐清,我跟對方的肇事責任,如果由鑒定來看,預估會被如何判定,上來請教各位前輩。
PS:本人認為雙方都有錯啦 所以想跟對方談直接和解,維修自行處理,暫定預估雙方大概都要花4000元維修。


影片為"對方"行車記錄器,本人為紅色福斯

前面錯。

後車頂多只有未注意車前狀況。
但路權是他的,
前車斜插進來未注意後方來車。

parple19 wrote:
各位小弟車不慎被後...(恕刪)


趕快和解自行修復, 因為這絕對是7:3, 你是7

還有, 把雞腿吃了, 去駕訓班考一張真的駕照.
能和解趕快和解吧,很明顯是前車過失

jason 567 wrote:
前面錯。後車頂多只...(恕刪)

難說
1.切進來不是雙白
2.打燈至少打了5秒以上再切入 也不是直接切..
3.前面紅燈 後車也車速放慢了 為何沒有踩死煞車的動作 等接近了才輕輕頂一下 感覺有點故意吧
路權你輸,需要打方向燈的會輸不用打方向燈的,還好不是雙白,不然輸更大
parple19 wrote:
各位小弟車不慎被後面...(恕刪)
parple19 wrote:
各位小弟車不慎被後面...(恕刪)

後車看你硬切,故意小A你的。
就硬下去,就算你7:他3,也不要姑息養奸。
方向燈都閃那麼久,也插進來了,還故意A你,擺明是要你難堪。
parple19 wrote:
各位小弟車不慎被後...(恕刪)


從影片看起來

你並不是被後車碰撞喔

是你違規變換車道

後方已盡人事後仍無法阻檔你惡意肇事的決心

這讓法官判

最好的情況是你徹底拋棄羞恥心

凹對方應該緊急剎車而沒有 需要負擔兩成肇責

正常的情況應該是,你百分百肇責

我要是直行車輛,我甚至會主張,從你變換車道的角度來看

你像是危險駕駛惡意逼車,根本不是要變換車道

Tom_Deng wrote:
後方已盡人事後仍無法阻檔你惡意肇事的決心


哪裡看出惡意肇事?

1頁 (共3頁)

前往