親人被撞但肇事者不承認他撞到人!

yatungj wrote:
稍早承辦人打電話來...(恕刪)


突然想到新聞說:
該名媽媽說兒子原本在澳州打工,過年前回台灣,即將再出國打工遊學

要盡快提告,並且拿出這位媽媽當時的筆錄、或是新聞剪報,主張他有逃亡之虞,請求檢察官將對方限制出境。很重要!
歡迎光臨我的網站  行動最愛網 http://i-favorites.net

浦燒肉丸子 wrote:
這有點爛...因為...(恕刪)


很瞎
連文字都看不懂
我說"凡事真的要"眼見為憑",而"猜測"不足以為證!!
但檢警科學鑑識也是一途~"

......
.....

"我只是有感而發並不是針對此案~~"

------
總是有人不看回文亂攻擊的,難怪01愈來愈少人願意講真話~
"http://image-foryou.blogspot.tw"
ku96 wrote:
很瞎連文字都看不懂...(恕刪)


+1, 很多人很扯, 根本不管現行法令到底是怎麼一回事, 也不想了解, 就他自己想的就出來辯論, 解釋也不看, 單方面認為依照法令講的叫做沒人性........十足鑽牛角尖.

台灣現行法律就是如此, 想改請聯絡立法委員, 或者是自己當上立法委員, 鑽牛角尖自己鑽就好, 在這裡如果不講現行法令, 要講感覺, 其實對當事人一點幫助都沒有.

再者, 針對記者報導的部分, 參考一下就好, 名嘴新聞每天49~58台24小時播放, 然後被法官判定的比例有多少? 拿著報導就可以告人???? 現今社會要杜造一篇新聞出來, 並沒有多大的難度, 記者寫: 我聽著人家說~~~~說甚麼! 巴拉巴拉巴拉~~~~....就可以當新聞了, 周X扣不就是這樣嗎? 自X時報還報導的很大, 結果法院認證登報道歉......
別再看一個影生一個子了, 報導僅僅只能當作參考, 拿著報導當證據, 等等就被告誣告了!

每天都有今日氣象報告, 都寫在報紙上, 難道說氣象報告說今天晴天就是晴天, 不會下雨? 就是這個理, 報導....參考參考就好, 報錯了你有沒皮條把記者報社電視台怎樣怎樣~
yatungj wrote:
請問一下!小弟丈母娘...(恕刪)

有筆錄就有立案
依法提告
要記得請律師
那條巷子 看起來好窄

沒有監視器的話 一定是打死不承認 人之常情啦

沒有撞到 那為什麼要停下來? 誰叫他停下來的?? 一定是有人看到他撞到人吧才會叫他停下來

那位駕駛的說詞又是如何? 沒有撞到 那幹嘛停下來? 一定是有撞到吧

自己跌倒會粉碎性骨折???
不承認他撞到人?車子有撞到人就好了,車主負責。
更新一下現況,前天警察打來說被告車禍住院了,而且很嚴重,希望我們不要一直給壓力,對方家屬希望案子是否就此停住,但我們其實不知道真假?為確保權益,我們還是要求拿到三聯單,中間2天還是再找證據!
今天承辦警察跑來說被申訴了!副所長帶著承辦員警出面道歉(態度很好),剛剛中午時拿到三聯單了,不過也由他口中得知開車的人走了!

目前還是提肇事逃逸,剩下的交檢警處理了!

yatungj wrote:
不過也由他口中得知開車的人走了!

過世了?
鬼丞燕去死 鬼紅崴去死

Mirage-Ulysses wrote:
過世了?...(恕刪)


對過世了!
先謝謝警察先生願意幫忙!還有各位網友的幫忙和建議,對我們都很有幫助!今天承辦員警也來,大家聊了一下,對誤會的部份做出澄清!可能就只能往保險理賠的方向努力!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)