各位專家平安:
當初保險漏保第三責任險,所以沒有辦法請保險協助,故請教各位作為參考。
我家人是1號機車,,出支道要直行進入巷子,遭幹道汽車(2號)撞上,2號汽車撞完我家人之後,沒有煞車去追撞停在人行道上的三台機車(3、4、5號),因為我們在路權上應禮讓幹道車輛,所以在調解時,2號車保險要求我們負擔較多3、4、5號車七成,我覺得很納悶,雖然我們與2號車對撞,我們是肇事主因,但是可以延伸解釋到她去追撞那三台機車嗎?
後來對方3、4、5號調解後獲得全賠,我們佔六成,對方保險四成,想請教1號車與2號車的關係絕對是我們因路權關係肇責比較大,但是後面3、4、5號也是如此嗎?
想請教支道幹道的問題。
文章關鍵字

kenchou123 wrote:
各位專家平安:我家...(恕刪)

3,4,5是因為你們2方式故而波及的
他們是零肇責的話就代表本次事故的1,2要全賠
至於分擔比例,當然是由雙方責任比例來分攤
以因果關係來說,如果1,2沒發生事故
3,4,5當然就沒損傷
所以也是要照責任分攤
假設本次事故有其他第3人被2號撞傷了
它是有權力1,2一起告的

kenchou123 wrote:
各位專家平安:我家...(恕刪)


你的保險公司 沒給你解答?

網友回答比較正確?

太瞎了@@
若有保第三責任險,我想一成跟全責對我而言差異不大耶。

tsai5059999 wrote:
你的保險公司 沒給你...(恕刪)

抱歉,因為當初漏保第三責任險,所以只能請教各位。
我猜對方筆錄內容報速度應該有超過限速 ,或沒說通過路口有減速,不然你會全賠....
345車車損的原因,是因為你與2車的車禍 ,是有所謂的因果關係 ;
一個事故要把所有的損害加起來, 再去釐清肇因肇責....

就像假設左轉車突然左轉,嚇到對向限速內機車犁田但沒撞到左轉車 ;很多時候就會辯說,我又沒撞到 ,犁田跟我無關!!
沒撞到並不代表一定無關喔!這還是要收集證據讓交通單位來判斷 ,判斷犁田這件事跟左轉車是否有因果關係。

又像左轉車輛與對向直行車輛的碰撞 ,不管是誰撞到誰 ,都叫一件事故 ;並不是誰撞到誰賠比較多!!

2車會撞到345車 ,也是跟1車有因果關係 ,當然1車要負一部份責任 ,至於責任多少 ,當然是看12車之間的肇責比例比較快...
所以1車或2車發生車禍之後去撞到345車 ,不管1車或2車去撞345車 ;345車的車損12車都要照比例負擔損害賠償責任。
不是你們 2 個車禍肇事者賠? 難道是旁邊目擊者阿貝啊賠嗎?還是他們 3 台車比較倒楣被你們嚇到自摔了. 所以要自付賠償?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!