ggrr030205449

1分

樓主

ggrr030205449

個人積分：1分

文章編號：69227118

擦撞臨停汽車肇責

請問為了閃避類似此種臨停外車道的車輛(車輪無與白線接觸、有開雙黃燈)

因此而自己的後照鏡與他的後照鏡撞到

那肇責是我3他7嗎?

題外話

volvo的後照鏡是否真的很貴

2018-07-07 22:18 #1

文章關鍵字

汽車

simon945168

3679分

2樓

simon945168

個人積分：3679分

文章編號：69227184

ggrr030205449 wrote:
請問為了閃避類似此種...(恕刪)

如果你說的撞到是撞到內側快車道的車，你7他3，你是轉彎車、他是直行車，如果能夠判斷他無法閃避的話，他0你10。

如果你是撞到那輛違規停車的話，他7你3，或是他8你2，記得要跟他計較折舊。

atche001

2351分

3樓

atche001

個人積分：2351分

文章編號：69227405

simon945168 wrote:
如果你說的撞到是撞...(恕刪)

錯了...
撞到違停的車輛,肇責比例為肇事車輛7:違停車輛3
為何我知道?因為我就是違停被撞過(前輪壓到紅線)
除了肇事責任比例賠償,違停車輛也會被開一張900塊紅單
依您的比例判賠的話,路上可能會常看到已受損車輛去找違停車輛抓交替

simon945168

3679分

4樓

simon945168

個人積分：3679分

文章編號：69227541

atche001 wrote:
錯了...撞到違停的...(恕刪)

沒說錯，第一段我說的是為了閃違停的車跟內側快車道擦撞。第二段我說的就是你敘述的情況，我補完整一點好了。

atche001

2351分

5樓

atche001

個人積分：2351分

文章編號：69228772

simon945168 wrote:
沒說錯，第一段我說...(恕刪)

違停肇責只有3成,非您說的7或8成

bibliophlist_32

7337分

6樓

bibliophlist_32

個人積分：7337分

文章編號：69229867

ggrr030205449 wrote:

請問為了閃避類似...(恕刪)

肇事責任，大多屬於行進中車輛的。

雖然對方是違規停車，但是你開過去會接近到後視鏡碰撞。這樣也太危險了。
違停車輛，可能會有人突然開車門。
這種情形，我會選擇離遠一點。

不知道Volvo 的後視鏡多貴。
之前聽到Volvo 後視鏡貴，大多是因為早期Volvo 盲點偵測是利用後視鏡上面的光學鏡頭。
但是現在Volvo 應該是和一般品牌一樣，是利用後保桿內的雷達感應。

但就算沒有鏡頭，高級車後視鏡沒有便宜的。
以我知道的，有些品牌，光是自動防眩光後視鏡片，就超過一萬元。
整根後視鏡，一定很貴。

我要練刀背

438分

7樓

我要練刀背

個人積分：438分

文章編號：69230025

bibliophlist_32 wrote:
不知道Volvo 的後視鏡多貴...(恕刪)

我猜30k起跳吧！

真的很討厭車道上違停的車子。
超沒品的啦！

併排停車必檢舉

30621分

8樓

併排停車必檢舉

個人積分：30621分

文章編號：69255108

ggrr030205449 wrote:
請問為了閃避類似此種...(恕刪)

並排違停就是路上的垃圾。

騎機車如果不小心撞到並排違停的後照鏡，

我一定會摔倒擦傷，

這樣保證對方賠1-2萬。

機車受傷，保證四輪違停全責。

eric5860

844分

9樓

eric5860

個人積分：844分

文章編號：69255679

路邊違停與後方來之機動車(二輪及四輪)發生碰撞(包含擦撞)，靜止的違停車輛肇責的確為二~三成，後方來車為七~八成，因為違規與肇責非為絕對關係，就如同無照駕駛一樣，無照駕駛行駛機動車輛上路，發生了車禍，很多人認為無照一定全責，其實不是，無照會被先開罰單，但僅只開罰單而已，肇責的計算是以發生車禍當下的路況與事實另外評斷的！
在下為何知道?因為家人就是騎機車沒注意，從後面撞到雙排停車的車子，當時也認為對方全責，沒想到一到調解委員會，就被上了一課，當時不服氣，因為家人有受傷，結果一路打官司，到了法庭上又被法官上了一課，且被當庭要求和解，還是氣不過，最後花三千元申請肇責判斷分析，還記得當天到一個房間內，一堆的學者專家，用大螢幕看著現場圖，然後對我們解說，又提到後方來車撞到靜止車輛的肇責關係，這時候在下終於懂了，最後繞了一大圈，還是只能接受和解！

擦撞臨停汽車肇責

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！