忽然下大雨,真的是檢舉的好時機啊

一個小路人 wrote:
其實紅線違停如果是在使用手機
還可以再開一條行駛中使用手機

很無言的邏輯
既然是停止的狀態
如何行駛中?
一個小路人 wrote:
雖然在停車狀態,但是紅線的停車,被視為不合法的停車

目前違規停車態樣
警方認定是不能在三分鐘內立即行駛離開
人車停在紅線上未超過三分鐘
以違規臨時停車認定
如果檢舉人提供超過三分鐘以上的照片或影片
以違規停車認定

Johnny_depp wrote:
真的是幻想台北市滿...(恕刪)

學一下當初那個檢舉達人的邏輯
我檢舉我是依法檢舉(我說的是依照當初他的說法)
你要申訴是你的權利(你不相信是你的權利)
能不能撤銷跟我沒關係(能不能找到相關文章也跟我沒關係)

roward wrote:
學一下當初那個檢舉達人的邏輯
我檢舉我是依法檢舉(我說的是依照當初他的說法)
你要申訴是你的權利(你不相信是你的權利)
能不能撤銷跟我沒關係(能不能找到相關文章也跟我沒關係)


呵呵 邏輯錯得離譜

您要先幻想警察會因越過垃圾車跨越雙黃線而開單,開單後才有辦法申訴

連開單都不開單了,要怎麼申訴? 呵呵

不要幻想啦,您晚上去巷口等垃圾車順便拍跨越雙黃線,等開單後在來01上舉證吧...


Johnny_depp wrote:
呵呵 邏輯錯得離譜...(恕刪)

邏輯對或錯跟法律規定是兩回事
反正檢舉達人的最低標準就是法律怎樣定~我就能怎樣檢舉了
管你現實狀況是怎樣
一個小路人 wrote:
小弟幾乎不檢舉他人
...(恕刪)

照你邏輯 還有停紅燈的時候旁邊剛好是紅線也給他檢舉下去!
加油
嗯 關我屁事!
建議上下課時間,到各幼稚園、國小門口紅線的去檢舉,保證檢舉到你手軟,一樣是紅線,也一視同仁。。不過,是吃飽太閒嗎
roward wrote:
邏輯對或錯跟法律規定是兩回事
反正檢舉達人的最低標準就是法律怎樣定~我就能怎樣檢舉了


還兩回事....您的邏輯也真搞笑...明明就是一回事

您怎麼一直跳針

step 1: 有人檢舉跨越雙黃線越過定點收垃圾的垃圾車 (管他用什麼法律標準,就算他不用法律標準也可檢舉,工具就在那啊)
step 2: 員警受理,要成案... (警察會管你用什麼違規事由送件,還會審視違規事實...您當警察是橡皮圖章啊? 呵呵)
step 3: 違規人收到罰單才可就裁罰事實去申訴

問題是step 2: 員警不成案,您要違規者去哪裡申訴啊....

請停止幻想! 呵呵

Johnny_depp wrote:
還兩回事....您...(恕刪)

誰跟你在幻想阿
就是有某位檢舉達人說過這種話阿
檢舉是我的自由
警察開單你要申訴也是你的權利

roward wrote:
就是有某位檢舉達人說過這種話阿
檢舉是我的自由
警察開單你要申訴也是你的權利



沒錯!!
有這種觀念,非常好!!
台灣的交通有救了!!
真的如上面大大說的.人家騎摩托車遇到臨時下雨,已經夠辛苦了!在路邊穿個雨衣也不過是3分鐘而已...連這也要檢舉,覺得真的太是非不分了
還好我之前遇到臨時下雨,也趁停紅燈時,穿雨衣沒有被檢舉...要不然豈不是很冤?!

小惡魔市集

關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!