搶上五楊急切釀連環撞 來猜後車肇責多少

這可是個好題目!!
大家如遇到Audi三寶急切還馬上煞車,該如何反應呢?
A.驚嚇急煞車
B.淡定切右邊採油門
C.驚嚇採油門撞上去
D.什麼都不做撞上去

我希望能做到B(前提當然是右側沒車,好像藤原拓海遇前面事故,可以處理得好像什麼事情都沒發生一樣),如技術不夠也要能做到C
高速公路上突然跑來一隻狗,你是要急閃還是讓?
我遇到狗在來不及煞車下會選擇直接撞上,而不是急轉方向盤因而導致翻車或撞到無辜的其他車!







看到小賢子 wrote:
高速公路上突然跑來...(恕刪)

每次經過五楊這邊,大概兩次就有一次會遇到這種白線硬切的,高公局應該再多些清楚的標示,最好有員警在那邊取締,才不會有這種過了又硬切的三寶在那邊危害大家.
舞劍塵 wrote:
影片中國道警察楊梅分隊長表示,後方未保持安全車距有肇責。...(恕刪)


他說的肇責不是撞上奧迪那台,是指後面的幾台...

建議樓主不要學媒體一樣,標題殺人法...

你是內文減略的殺人法,警察說法是沒錯的。

cire wrote:
他說的肇責不是撞上...(恕刪)


整串看下來結論是要對隔壁車道保持安全距離???

Audi跨越雙白線閃進人家前面急煞->後面CRV要怎樣保持安全距離?
CRV也閃到右邊車道躲避->右後方車輛又要怎樣保持安全距離?

如果不判賠Audi全包,那真的沒天理了。
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
重點是還會有很多魔人覺得法律是對的XD 不然來解釋一下這邊的情況。硬切的好棒,因為後面沒保持安全距離,所以不是我硬切的問題,是後面的人的錯?呵呵呵呵....
第一台奧迪違規避換車道,雖然未發生碰撞,但一定有肇責
第二台CRV為了閃避前車,忽然變換車道,和隔壁車道的車輛碰撞,也有肇責
第三台車因為CRV忽然變換車道,和CRV發生碰撞,應該沒有肇責
第四台、第五台車沒保持安全距離,與前車發生追撞,有部分肇責
(新聞說有四台車撞成一團,應該是指第二~第五台車)

結論,事故相關的五台車,我認為只有第三台沒有肇責。

ado016435 wrote:
不重視性能又沒有防禦駕駛的觀念(性能差的要讓性能好的先行, 避免性能差距肇事, 德國人開車的觀念), 那台AUDI本來就要轉了, CRV還平行不給過, 最後倒楣的是CRV, AUDI是插入那個車道, 所以他為那個車道的事故負責, 很抱歉, 撞車的苦主卻是因為CRV切入隔壁車道造成, AUDI已經打燈(無關有無違規, 而是有沒有打燈, 打燈就是CRV應注意), CRV應注意卻未注意, 很難把肇責完全推給AUDI, 因為還不到難以閃避或防止之情境, 且CRV原來的車道後車沒有再撞上去(正義駕駛安全觀念比CRV駕駛強多了), 所以AUDI無肇責或只對CRV車損負50~100%責任, CRV自已開到隔壁車道造成事故, 自已要負責

結論:
(1)此事故實主要為剎車性能差異造成,車子的性能真的不能太差, 原廠給的不足(常見日系國產車), 自已就要去改,
否則就是承擔這種風險,一般國產歐系與日系車100~0KM 原廠制動系統剎停距離歐系多半較優, 剎停距離少4~8公尺 , 差一兩個車身的概念。
(2)AUDI切進來時, CRV車主有剎了一次車, 卻不是剎久一點拉開距離, 這就是未注意之一, 再來要閃到隔壁也不看有沒有車, 這是未注意之二。
(3)江湖在走, 性能及防禦駕駛觀念要有, 三寶到處有, 你的車子性能及防禦駕駛觀念可以避免三寶的錯誤懲罰到自己
(4)撞過車之後就會了解一句,"就算你是對的也是錯的", 車子壞了, 後面處理事情, 修車, 沒有交通工具影響生活....., 麻煩一堆, 這就是我為何不太CARE路權, 只CARE安不安全及有沒有防禦駕駛的原因(全身而退, 與事故無關才是最高準則 ).....


後記:

如果有人在中間車道要切進外車道, 你一定要給他切, 千萬不要讓他停住, 有兩個案例就是駕駛堅持路權不給切, 結果切不進去的三寶就把車停在中間車道, 拖板車一來撞上三寶, 外加拖板橫掃5台車, 一次打包梭哈5台, 包括堅持路權不讓切的....路權沒有安全重要....... 本案CRV既然在三寶AUDI切入時已剎車, 何不離遠點或更早AUDI打燈時就減速看他要玩什麼花樣, 是我我可以選減速讓出前方空間也可以選加速讓出後方空間, 因為我車子性能較強讓我有較多選擇。CRV前面那麼空, 性能卻不足以快速往前開又不讓人先走, 算學一次乖, 下次開車作風記得要明快些.....


這些到底在寫啥麼鬼? 我還真有看沒有懂?硬扯啊!!!!!01上什麼什麼妖魔鬼怪都有

-----------------



就因果論
沒有白色AUDI亂違規超車則會有後面一堆衍生問題?
AUDI應該要負全責

FreeHand ZERO wrote:
就因果論
沒有白色AUDI亂違規超車則會有後面一堆衍生問題?
AUDI應該要負全責)

你的因果才奇怪呢,不要指責別人如何說...請加強你的交通法規.

行車間如果有保持安全行車距離,及時前車緊急煞車後車都不會也不該撞上,

也就是說:奧迪與CRV的狀況事故...[如有安全車距]後面的車都該可以反應得過來,
如果後車反應不過來追上前車,那麼即是[未保持安全車距]肇事主因.

所以 當然不會是奧迪全責全賠,後面追上來的得自己塗牛屎了.
icchenk wrote:
這可是個好題目!!
...(恕刪)


我的話
踩煞車,順道看旁邊有無車輛
若無就會偏向旁邊
若有就煞車煞到底

這個平常就要多訓練
台灣每天都有很多這種訓練機會
不是看到前方有車侵入或急煞就往旁邊切


...

順道參與主題討論

個人猜測
肇事責任跟駕駛是否注意或不注意很有關係
因為紀錄器已經錄到CRV的應注意而未注意
且雖然AUDI是整件事的起始者
但AUDI與CRV並無碰撞
CRV偏移並非外在導致而是車主本身行為
結果整體追撞事故演化成
CRV偏移是追撞主因,反而讓AUDI違規變成次因
所以AUDI可能只吃罰單而無肇事賠償責任或賠償責任小
CRV跟最後一台車的賠償責任可能是最大的
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)