搶上五楊急切釀連環撞 來猜後車肇責多少

被急切的 Honda 急煞就算撞上也有行車記錄器佐證而無責

但自己也急切右側導致右側後車也追撞上來而賠不完了

遇到前面有狀況除非有生命危險否則還是煞車踩到底才是正解

0933 wrote:
被急切的 Honda...(恕刪)

沒錯
看到前面討論的,一堆法規87也能上路真的很可怕
這有那麼多行車紀錄器了。簡單一點處理啦

「同車道」的後車 未保持安全距離撞的前車部份,賠一賠

其他AUDI全包。

不同車道,沒有未保持安全距離這件事。

l01020806 wrote:
真的不要閃,直接撞就對了,直接撞沒肇責,閃了被別車撞了包準有肇責。


針對財損部分同意以上說法,事實上我看這樓大家也都著重在財損責任比例部分在討論。不過提醒認為不要換道直直撞下去的各位朋友,別忘了這裡是台灣...
如果直直撞下去,即使無肇責,如果奧迪車上有人受傷,民事求償時法官會不會認為應注意而未注意,而且沒有閃避動作,而判定CRV車主要賠錢呢?我猜這樣判的機率很大。
當然,如果像影片中這種狀況,後面追撞的車子有人受傷,CRV車主要賠的更多,所以真的遇到這種狀況,可能找比較硬的車那邊撞才能降低損失了。
cruiser58478 wrote:
針對財損部分同意以...(恕刪)


人員受傷賠償比例除非超出保額的數字,
不然就是打官司爭取了...

所以若有人損...
Audi駕駛自己佔的比例比較高,
明知道雙白線不能夠跨越還為之。
Audi駕駛,影片從單實線到完成跨越雙實線的時間約7秒,
在最後一秒右切+踩煞車...(暈,對於Crv採用應注意而未注意有點牽強...
就看,負責單位如何判定吧。
若有不服就再上訴吧。
以上個人見解。
雙方民事請大律師來打官司也是無可厚非。

所以汽車保險,
能保好保滿最重要...路上三寶太多了。
保持車距?

有沒有看到第一台切入別人安全車距,急煞車後第二台也切入別人安全車距,

第三台最衰被別人切入的車距幾乎就是撞車的距離,

我沒有看到任何一台車因為"未保持車距"而撞車的。


ado016435 wrote:
不重視性能又沒有防...(恕刪)


以CRV視角看那台奧迪進入視野不到0.5秒就切進來了是要怎麼注意?

而且奧迪還因為打滑急煞,等同高速切入後急煞,CRV100%煞不住,撞上去應該要是無肇責。
aa11zzxx wrote:
保持車距?
有沒有看到第一台切入別人安全車距,急煞車後第二台也切入別人安全車距,
第三台最衰被別人切入的車距幾乎就是撞車的距離,
我沒有看到任何一台車因為"未保持車距"而撞車的。
沒保持車距的是第四台(+第五台?)車
開車不能只顧自已車子, 瞻前顧後也要左顧右盼, 教練都有教, 晴天看到對面車道那台車雨刷在動, 當心她要右轉了
後車疾駛而來併排....要有那個敏感度, 如果沒有, 那開有操控性的車, 如果也沒有, 那防禦駕駛觀念要有, 如果都沒有, 保險買足吧


隨便開一台FORD, FIESTA, KUGA, FOCUS, MONDEO, 這都是小事, 100~0KM的剎車距離都比同級車短4~8公尺, 這就是撞上去跟揚長而去的差別,那台AUDI方向盤亂扭還不是自已沒事揚長而去, 本來我開在他後面也不會有事, 要不讓他先走, 不然就是前面車道很空, 開快一點, 總之開車的技巧< 不要讓車子跟你併排行駛, 這是基本觀念, 最簡單的就是併排時他車爆胎也會撞過來, 所以CRV駕駛開車觀念尚待加強, 車子也不足以保障自己安全, 換車吧

PS.性能只敷一般行車所需的車子我根本不敢開上高速公路, 隨便被嚇一下就是大事
有足夠性能的車子, 以上狀況根本不當一回事

行船走馬三分險, 所以要有更高強的武功, 而台灣車主選車最不重視這塊, 所以出意外我都覺得不意外
跟考試是一樣的, 沒有準備就只能靠運氣


aa11zzxx wrote:
以CRV視角看那台奧迪進入視野不到0.5秒就切進來了是要怎麼注意?

而且奧迪還因為打滑急煞,等同高速切入後急煞,CRV100%煞不住,撞上去應該要是無肇責。
以CRV視角看那台...(恕刪)
cruiser58478 wrote:
針對財損部分同意以上說法,事實上我看這樓大家也都著重在財損責任比例部分在討論。不過提醒認為不要換道直直撞下去的各位朋友,別忘了這裡是台灣...
如果直直撞下去,即使無肇責,如果奧迪車上有人受傷,民事求償時法官會不會認為應注意而未注意,而且沒有閃避動作,而判定CRV車主要賠錢呢?我猜這樣判的機率很大。
當然,如果像影片中這種狀況,後面追撞的車子有人受傷,CRV車主要賠的更多,所以真的遇到這種狀況,可能找比較硬的車那邊撞才能降低損失了。




以這次事故來說,除非Audi車子煞到停止的狀態,人才會有嚴重的傷害,更何況後車撞前車,應該是後車的人傷害比較大吧!


所以,如果Audi車上的人想要用人受傷來反告,那麼後車也可以用受傷來互告,我相信後車贏面還是大一點
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)