別射裡面 wrote:
這時候只要保險公司...(恕刪)
又在亂講了
拿一個判例來看哪個法官認同保險的主張的來看看
車主主張恢復原狀，法院判例只有判對方必須支付相應費用的。沒判決過讓保險用報廢價結案的
主張是一回事，法院會不會鳥你主張什麼?
個人積分：9686分
文章編號：69903138
個人積分：673分
文章編號：69903246
個人積分：72分
文章編號：69903549
個人積分：532分
文章編號：69903739
個人積分：9712分
文章編號：69903800
個人積分：382分
文章編號：69904028
個人積分：775分
文章編號：69904170
個人積分：1412分
文章編號：69904660
1. 撞靜止的車 又是他倒車撞上 應該是對方全責
2.但你沒車體險 你自己車維修 只能跟對方調解慢慢橋 警察一般會直接轉送調解
但你要上調解會再談 或 私下就聯繫怎麼談都行 只是談完最後要寫和解書就是了
你能用法理跟他談 或跟對方老闆告狀施壓 怎麼談都行 只要是他拿出錢 但對方死皮賴臉不賠你也沒轍
沒保險沒受傷的談判是沒有固定規則的 雙方點頭簽字同意就行
除非"自己"上法院提告民事 但曠日廢時 但不告你是拿不到半毛的(如果對方死皮賴臉)
3.對方車損 你出險後就不用管了 你的保險員自己會去看情況賠不賠
但是 如果保險認為你零肇責 不賠 但對方又很皮 硬要你賠他車損
硬掰你停車全錯 有理說不清 那就很難談了
若有肇責分攤 確實是 某方維修費再乘幾成肇責 去付款的 但是 那是說得通的一般情況 上面說了
若遇到那種硬說你錯要你全付 說也說不聽的 除非自己提告 不然你就是沒轍
個人積分：168分
文章編號：69904702
個人積分：395分
文章編號：69904911
關閉廣告