同樣撞死人酒駕毒駕兩樣情

新聞來源

日前台北開車撞進騎樓撞死人

事發後,檢方曾對肇事的謝亞軒進行驗尿,釐清有無涉及毒駕,他的尿液中也被驗出有2級毒品反應,確認他曾吸毒,但他案發當下意識狀況正常,沒有出現吸毒後精神恍惚等症狀,無法證明肇事原因為毒駕所造成。

毒駕這年頭還得分精神恍惚嗎? 我們的司法怎麼了還不知到毒品目前台灣最流行的是亢奮效果嗎?

一個驗出毒品 一個驗出酒精 毒品需要分精神狀況酒駕不需要分?這是變相鼓勵社會大眾毒駕嗎?也難怪台灣毒品氾濫到無法無天的第步!

由此可見台灣司法缺乏公平正義!

酒駕抓到直接關,肇事出人命直接判死刑,看看會不會好一點,不過法律是不可能這樣的,因為酒駕撞死人都是可以教化的
我家人曾經因為 對方違規迴轉
發生車禍過世

對方有毒品前科
幾天後 檢驗報告出爐
對方有毒品反應
筆錄時他也承認
注射毒品後外出買宵夜


最後判決書出來
過失致死 八個月 八個月 八個月


前兩次和解未到,告上法院
法院開庭未道 遭通緝
兩年後被逮到 法院判決
輕判 而要求的30萬和解金
不了了之

而 吸毒 持有毒品 毒駕 過失致死 等一些 罪狀

通通得易科罰金
不是四個月 就是兩個月
只有過失致死 判八個月要關
其他只要罰錢就好
台灣司法需要改革,法官也要有汰換機制,而且不是由法院系統評定是否汰換,
因為會官官相護.

不雨 wrote:
由此可見台灣司法缺乏公平正義!...(恕刪)



由此可見台灣司法教育之落後

1.
證據裁判原則
驗出有毒品反應只表示你在一段時間內有吸過毒
確實無法確認你在毒品的亢奮藥效中肇事
即使證實也無相關法律得以制裁(詳見下面2.)

2.
禁止類推原則
如果不是法有明文
即使毒駕或任何比酒駕更惡劣的行為
都不可以比照酒駕的相關法律來審理

3.
立委都是選票選出來的
法令的不周延
民主社會的缺陷
是所有人的責任



鄉土貓 wrote:
我家人曾經因為 對...(恕刪)



收音機裡聽到撞死交警人員....最高罰15萬... ...可憐的警察
別怪法官
當那些人只知道照本宣科去判決的話
那一直在輕判.就是法有問題.不是法官有問題
不明確的法條給了法官輕判的空間
該死的是那些立委.一屆四年.卻連個像樣的法條也訂不出來
今天要是法條明確規定酒駕.毒駕撞死人處 死刑 或 無期徒刑
法官再會轉彎也坳不過
所以不是法官有問題.是法有問題.是立委有問題.
是法務部有問題.不提修法.不願修法

我沒有胸部 wrote:
由此可見台灣司法教...(恕刪)


好棒棒,法律唸的好


沒有"沒有漏洞的法律"
沒有"沒有漏洞的法律"
沒有"沒有漏洞的法律"

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結