有問題的是法規,怎都怪到檢舉人頭上?

先說在前頭
沒有違規,就沒有檢舉

如果有人覺得
阿我只是放人下車,不到3秒就被檢舉
或者
我只是換車道燈打比較短,剛好被拍到
或者
前車故意開很慢讓我雙黃線超車惡意檢舉

這些是惡意檢舉的話

那怎麼不說是法規定的不完全??

以後規定違規停車超過X秒以上才犯法
打燈只要閃一下就ok
前車時速低於x公里後車可以雙黃線超車

就不怕被檢舉了啊~~~

反正這些事情也是大家覺得「合理」的不是嗎?


我覺得搞不好大部分的台灣人
都覺得畫紅線不合理
要不要紅線都取消改成白線算了

民智未開的國家
真的很可怕
2018-12-02 16:51 #1
杯子蛋糕70 wrote:
先說在前頭沒有違規,...(恕刪)


明知不合理
你也不是執法人員
你沒有職責所在,你還要檢舉
有問題的人不就是你??不就是你的心態??

自以為正義,靠著不合理的法規惡整所謂的違規人
從中獲取滿足,不覺得有點病態的傾向??

換個立場
你有把握開車出門完全不違規??
你只是沒遇到你的同類而已
我想民智開的國家應該不會這麼心眼小看什麼都不順眼,如此惡性循環國家就更不可能進步了
jon8395 wrote:
我想民智開的國家應該不會這麼心眼小看什麼都不順眼,如此惡性循環國家就更不可能進步了(恕刪)


沒錯
有些人違規了還想找理由
怪馬路怪法規怪檢舉就是不怪自己
這些民智未開的人應該通通送去非洲
隨便違規都沒有關係
阿我只是放人下車,不到3秒就被檢舉
😂後車被你擋道了,你沒錯⁉️
我只是換車道燈打比較短,剛好被拍到
😂只要有打燈,根本罰不到‼️你說謊
前車故意開很慢讓我雙黃線超車惡意檢舉
😂誰叫你要雙邊輪胎跨線‼️

那麼憤慨,檢舉果然有用😂👍💯
杯子蛋糕70 wrote:
先說在前頭
沒有違規...(恕刪)
魔人檢舉

有爭議就說是警察才能決定開單
有爭議就說他只是檢舉
有爭議就拿法規出來說嘴

完全沒想到有爭議的單是誰去做檢舉的

超會推卸責任的
杯子蛋糕70 wrote:
沒有違規,就沒有檢舉

就像很多抓猴的正宮明明就不希望婚姻破裂,偏偏行動時卻又期待抓猴成功來證明自己很厲害,這種矛盾心態是婚姻法的問題,還是當事人心理有病?
檢舉人的存在是因為開放不周密的檢舉制度,而不是路上有多少違規!
檢舉魔人則是從不周密的檢舉制度與氾濫成災的檢舉達人圈中,所衍生出來的偏激族群!
即便路上沒有違規,檢舉魔人還是在,因為就是期待出現違規!
不要以為吃齋唸佛就能降妖伏魔,心無善念或心無大量,即便滿口佛經或聖經的偽善,其實也都跟A書或穢言沒甚麼兩樣了!
還是那句話:檢舉人流芳百世,檢舉人遺臭萬年!

我個人衷心期盼看到檢舉人不再因為被打而上新聞,而是付出善行公開受獎感謝的一天趕快到來!
杯子蛋糕70 wrote:
先說在前頭沒有違規,...(恕刪)


即使是法律,法官也是有情理法的,但某些檢舉人沒有

例如,之前有個媽媽把小孩背在胸前騎機車被檢舉

做的太超過,被蓋布袋也是活該而已

支持實名制,既然警察動不了檢舉人,那就讓社會正義自行處理
Freshness wrote:
讓社會正義自行處理

那還要法官幹嘛?
司法官薪資待遇
司法官錄取者職前訓練期間,比照委任第5職等本俸5級支給,月薪約43,350元
訓練期滿及格分發擔任候補法官或候補檢察官,月薪約99,000元
法官領的薪水
都是你賣肝流血流汗繳的納稅錢

同場加映
68歲的胡景彬因涉貪遭查辦,他畢業自台大法律系,1979年擔任法官,新婚半年就外遇,還在同一年內讓大房、二房及三房妻子都懷孕,共生下6名子女,因家庭支出龐大,一個月10多萬元的法官薪水不夠用,於是開始投資地下錢莊、放高利貸,胡景彬當法官年薪約200餘萬元,但卻能養3個家,還年存千萬元,2013年遭查辦時,有近5,000萬元財產不知從何而來。

Freshness wrote:
支持實名制,既然警察動不了檢舉人,那就讓社會正義自行處理


邏輯不通,

實名制是給警察看的,

違規者保證還是不知道誰檢舉,

居然有人以為實名檢舉,違規者就會知道誰檢舉,

笑死人囉。


我都實名檢舉幾萬件,未來繼續。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結