你會禮讓打方向燈的車嗎?


csshvci wrote:
你說的這個例子你認...(恕刪)


這個例子
其實讓一下就好了
就這麼簡單而已

又不是源源不絕的轉彎車?

這個地步還要追究設計問題還是路權問題?






csshvci wrote:
你說的這個例子

你認為是道路設計的問題...

還是遵守路權的直行車的問題?

可以先弄清楚嗎?


我覺得是加油站員工的問題
他擋到直行車的偉大路權啦...


這是加油站的位置圖,中油 車容坊元泰站
倒不如你先讓大家弄清楚道路設計的問題,開釋一下




如果你不用降速...

那就不叫"讓"啦...

是讓什麼了?

wpd00 wrote:
我會哦我也希望 大...(恕刪)
當然是讓一下就好了

但是現在討論的不是誰該讓誰嗎?

照路權來讓很難嗎? XD

行車上路~討論路權就是"必要"

沒有個準則~他認為你該讓你認為他該讓~就會出事~

也很多這種事就是這樣發生的~

有規則大家遵守規則...不就沒事了嗎?

Sammama wrote:
這個例子其實讓一下...(恕刪)
路權是在道路上的

加油站員工擋到誰的路權?

他站在馬路中央?

可以先念念書喔~XD

pighead.jen wrote:
我覺得是加油站員工...(恕刪)
csshvci wrote:
路權是在道路上的
加油站員工擋到誰的路權?
他站在馬路中央?
可以先念念書喔~XD


你是認真的嗎...


還有,道路設計的問題,開釋一下喔
我很認真啊~

一條路如果讓大家都遵守路權遵守交通規則來行駛卻會造成大塞車...

那要嘛是道路設計有問題,要嘛是交通規則或是路權的訂定有問題...

"不會是"遵守規則和路權去行駛的人有問題...這個道理不是很簡單嗎?

有這麼難懂???再怎麼樣也不該去指責遵守規則和路權行駛的人不對啊~叫人家怎麼不讓一下就好...哪招?

pighead.jen wrote:
你是認真的嗎......(恕刪)
csshvci wrote:
我很認真啊~

一條路如果讓大家都遵守路權遵守交通規則來行駛卻會造成大塞車...

那要嘛是道路設計有問題,要嘛是交通規則或是路權的訂定有問題...
"不會是"遵守規則和路權去行駛的人有問題...這個道理不是很簡單嗎?

有這麼難懂???再怎麼樣也不該去指責遵守規則和路權行駛的人不對啊~叫人家怎麼不讓一下就好...哪招?


挖賽
我還真以為你會明確說出這地點有什麼道路設計的問題點,這高射砲打的又高又遠呀...

就一個加油站出口接主幹道,到底道路設計有什麼問題,你難道連這都說不出來嗎?

就我來看有些塞車不是交通法規有問題,道路設計也沒有問題,有問題的是不會看情況只會路權路權的駕駛人
pighead.jen wrote:
台灣的路環境可見一斑呀...
你當然可以質疑呀
我只是覺得莫名其妙而已...
怎樣,不能質疑你莫名其妙嗎...
我就是能判斷對方有沒有猛踩油門...
另外分享一下
昨天前方一台悲情的公車,方向燈打到死就是沒車讓
藍色貨車猛補位
水泥預拌車猛補位
真是友善的用路環境...


說過了
受不了可以不要開車

你當然可以質疑呀
只不過沒什麼用處
我已經說過夠近大家都能判斷啊
你就是能判斷那又如何?
M25K2 wrote:
富二代不是你想像中的那樣子, 大部分從小就接受精英教育, 很多人等著看笑話, 接班戰戰兢兢的不能讓人瞧不起.
電視上看到的是少部分田嬌子, 有錢給小孩揮霍沒時間陪伴教育.
再有錢, 車子被A到都是會痛的, 至於什麼刑事民事和解賠償, 你應該還沒出過交通事故, 這要看路權的, 通常以刑逼民的是兩輪逼超跑.


有人說有錢有閒就是富二代嗎?

以刑逼民的不是看車種
是有受傷的逼沒受傷的

評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)