被撞又被告!!!無言.......!! (結案:無罪)

lover7952 wrote:
107年7月7日12...(恕刪)

閃黃燈只要減速即可,樓主有符合
但對方閃紅燈在路口要完全停止才能再行
炫音小猴
那個初判眼睛是瞎了嗎? 未注意前方?你是被側撞耶!看監視器,車主有減速,起步耶不快,機車根本沒停沒煞車。如果是卡車他大概已經升天了。
要是我只會盡道義上慰問一下,剩下交給保險公司處理,原廠修到飽,代位求償。

補充 真要說肇責,只能說我們生錯地方生在鬼島...
遇到這種以提告逼宮的人我們家的保險員(同時也是BMW業務)會直接建議我們也找一個事情提告(譬如,以車輛毀損告他),


目的是為了不要讓對方以為他們可以軟土深掘,動不動就獅子大開口。


不過看文章怎麼感覺都是你在處理???


zacc13208 wrote:

但是法官如果給你無罪判決,可以反告對方 刑法168條 誣告罪


不要亂教

誣告最不是這樣用的

發生車禍是事實,提告也是權力,有罪無罪只是認知不同

哪來的誣告
這種閃燈路口, 根據規定
要減速到停, 確認左右都沒車, 才能通過
而且閃黃燈大於閃紅燈
騎摩托車的是完全沒減速跟確認就通過

lover7952 wrote:
107年7月7日12...(恕刪)



可惜了一台好車...

樓主節哀,我也不知道能安慰你甚麼
告你是他的權力...
告不告得成那又是另外一回事...
都開到BMW了...
不要慌...
你沒肇責,就不用怕他告,他告是他的權利告爽的而已

有影片,有保險了就不用理他,這種垃圾三寶千萬別跟他和解,車損也一定要讓他賠死

有車體險先回原廠該換的換新,不該換的也換一換,一定要給這王八蛋好看

你該做的都做了,閃黃燈也減速等待再過了。三寶閃紅燈又沒減速(閃紅燈應該是要停車再開的),他輸定了

但前提是不要碰到太智障的檢察官跟法官


kayin0565 wrote:
會有疑問可能是你沒投保意外險,
如果有投保的話保險公司應會告知你權利跟義務,
你根本也不用煩惱可以安心去跨年,


這才是真正的外行話
誰家意外險陪這個??請分享一下

kayin0565 wrote:
對方有受傷就是刑事,
刑事依照情節可以強制請你賠償甚至去坐牢,
什麼去法院陪他走走之類的輕鬆話根本是外行話,


外行的我想請內行的你指教一下

你能不能舉出一個車禍過失傷害

法官判直接坐牢而不是易科罰金的案例給我看看

本刑兩年以下的都屬於輕罪,沒有特殊原因都是易科罰金而已啦

除非你是花蓮王,剛好要選舉,然後不關你你會贏那種

才會發生本刑兩年以下直接坐牢啦

MonkeyKiss wrote:
閃黃燈只要減速即可,樓主有符合
但對方閃紅燈在路口要完全停止才能再行


終於有人說到重點了。

停車再開,

就是車要完全停住在停止線前,再起步,叫做停車再開

在美國,沒有停車再開 就是100%責任,管你被撞死還你撞人受傷。

此案雖是恐龍王國的台灣,但樓主應該也是要0責任。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)