單行道違停要證明這塊地不是私人地??


b71614719 wrote:
機車停在那邊怎麼了...(恕刪)

tom7089 wrote:
停的很整齊
為什麼會...(恕刪)

wch0168 wrote:
因為有些人就是太閒...(恕刪)


小心他們丟給你 違規就是違規
以前還會說 會檢舉是為了交通安全
結果呢?
早就知道不是為了交通而去檢舉
只是為了檢舉而去檢舉
台灣很多巷道,其實都是私人土地
因為要做防火巷
久了就會有人去申請鋪柏油路
乍看之下,你會認為那是道路

況且警察已經告訴你
叫你要能夠證明那塊地不是私人土地,就開單
表示警察是知道那塊地是私人土地的,根本開不了單
當警察又不是一天兩天,哪邊能開單,哪邊不能開單,應該都知道吧
停這麼整齊,又不超紅線(水溝蓋),路也夠寬
是要檢舉什麼?
就醬吧 wrote:
這是一條單行道(高市...(恕刪)

支持你全部檢舉!

停很整齊就不算違規?
其實不是為了檢舉而檢舉,真的是路不寬,還有行人走動,每次回家都覺得膽戰心驚,想說如果紅線不能停車,路會更寬敞~~
地籍圖上,這巷子是路沒錯



就醬吧 wrote:
這是一條單行道(高...(恕刪)
去申請地籍圖看看那兩塊地是不是道路用地,如果不是的話警察無權開單。

紅線內外都違規是專指“道路”而言。如果不是道路的話開什麼單。

舉例來講:你家前面有個大院子,而你家大院子前面被畫紅線,請問車子停在自家院子有沒有違法。答案是沒有。

車子在私人停車場亂停警察都無權開單了,更何況是私人土地。
你回家有大路可以開吧,還是開大條路不要貪快。

如果你去公務單位問道路寬度,那麼水溝是包含在內的,所以停在水溝蓋上是可以開罰的
如果你要問的是道路淨寬,車真正可以走的部分,那就是紅線之內,有柏油的部分

這種小巷,當年應該是這棟樓的建築退縮,只是到後來變成公眾使用。事實上你眼前看到的很多八米道路,都是當年在老的營建法規之下,人家的建築退縮,搞不好雙向道路的權狀還在人家手上!

不過交通違規這種事,同樣一樣事,公務單位與警察,往往會給你截然不同的答案,然後又說是對方的錯!
看起來是都市計畫的4米人行步道,是不建議汽車通行使用啦!!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!