動研室七嘴八舌區 - 超大的打臉 中和中正路女大生閃公車一案 - 汽車

前往內容


超大的打臉 中和中正路女大生閃公車一案

先看看事件
事件

再來看結果
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190110/1498531
影片支援

其中很多人都說
主要肇事原因 是 女大生騎車問題
事實也證實說 主因是騎車者的問題
可是併排XXX必檢舉 把矛頭指向違停
因為他對違停有偏執
還用此蓋一言堂大樓
大樓
這種互相吹捧

還PO這個
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5648922

最後說結語
違停固然不對
但看事情還是要看它的本質
甚麼才是正確的?

有些人對交通早已有偏執
說出來的話絕對不會是客觀的
希望還理性的朋友能夠多想想

請問
是不是
不鑽車縫就不會發生事故

計程車違停是另一件事

說真的
你有注意的話
很多騎車很多都沒在看的

雖然
汽車也一樣好不到哪邊去
orestachen wrote:
那你知道女大生自白...(恕刪)


騎車的女大生似乎也認罪了


lordkon wrote:
請問
是不是
不鑽車...(恕刪)


這才是整件事情主要的原因 鑽車縫
違停是違停
可能有原因 但絕對不是主因

而且公車停車格沒車
公車就一定會緊鄰?

事件懶人包
公車停車格有違停小黃
公車未緊鄰路邊
後方機車(女大生) "未注意後方" 直接切左邊車道
跟大貨車撞到被大貨車 右後方輾斃


主要原因是躦車縫及騎士未注意貨車

但........
今天如果小黃沒違停在公車停靠區..........
公車就不會併排.........
就不會有這事件了...............
RX78NT12003 wrote:
主要原因是躦車縫及...(恕刪)


那也可以有這種說法
機車不鑽車縫 注意後方 也不會有事...

在台北騎車的人
一定會遇過前方公車上下客
所以要往左邊騎的情形

不可能沒遇到
大家都會注意後方的車的

當然我絕對沒要幫違停小黃說話
違停固然是錯的

但希望大家夠想想事情的原因
不要因為有違規 就見縫插針似的失去理智判斷了

Sammama wrote:
那也可以有這種說法...(恕刪)

我有時北上開車在台北市道路
看台北市的騎士很多都是躦.........
騎的又快.........
非必要我真的不想開車在台北市道路上

這事件本來主要就是騎士問題
不要躦就好了

但........今天沒有違停的話........
希望這違停駕駛人能記得教訓..........
不要再違停.......


Sammama wrote:
違停是違停
可能有原因 但絕對不是主因
而且公車停車格沒車
公車就一定會緊鄰?
事件懶人包
公車停車格有違停小黃
公車未緊鄰路邊
後方機車(女大生) "未注意後方" 直接切左邊車道
跟大貨車撞到被大貨車 右後方輾斃(恕刪)


其實脫不開關係.不過這案的重點,應該說所有案子的重點...在=法官.
上訴換個貨色來判,可能又翻一翻..
不過.你說而且公車停車格沒車公車就一定會緊鄰?
沒緊鄰.那撞到可能就會變主因呀.只是這案他是被迫的.






現在很奇怪...很多人的腦袋被洗腦成[標準與對錯]可以依變數隨時在改變,這什麼跟什麼啊!

今天 如果沒有違停 公車也是停在公車區,而機車騎士為了閃公車[突然的偏左邊]...

請問 萬一機車被撞後到底哪一方是錯的?



1頁 (共11頁)

前往




此文章的引用連結