關於那些很遵守交通規則的人,一定要看一下這個影片



這是兩周前的新聞,這就是太靠勢的情況,不管是什麼路或是飆車,該注意的都要注意

這個新聞閃黃的休旅車,有停再開,但是另一邊閃紅的完全沒減速就這樣提前人生的遊戲結束了

如果有停下來或是減速再騎,也許人生會充滿一片光明,我是最近這幾個月才再mobile01上發文,但我這幾個月的觀察下,發現這邊的人在交通工具或法規上的認知,都很奇怪,不知道怎麼形容

好像只是因炮而炮,我就不再為炮我的事多做文章了,我只想說我的觀點及觀念都和平常人不太一樣,才會讓我開開心心的出門,平平安安的回家吧
2019-02-19 1:17 #1
這是我每週必看的影片,我從2015看到至今,每個車禍我都會研究如何發生,及避免要是我發生的話該怎麼做,或是提前預防這些事的發生

我覺得對我很受用,分享給大家做借鏡

wpd00 wrote:
這是我每週必看的影片,我從2015看到至今,每個車禍我都會研究如何發生,及避免要是我發生的話該怎麼做,或是提前預防這些事的發生
我覺得對我很受用,分享給大家做借鏡





看影片不是熱鬧

藉影片裡面的車禍來讓自己有更好的預防準備

http://blog.yam.com/user/chu0831.html 我只能說:"平又阿~你的5D II在哭泣"
wpd00 wrote:
這個新聞閃黃的休旅車,有停再開,但是另一邊閃紅的完全沒減速就這樣提前人生的遊戲結束了


樓主,您既然於樓下提到,會一直重複看另外一支影片,那您有仔細認真看您發文內的新聞稿影片嗎?

從巷弄出來的支線,會是閃黃燈嗎?松仁路若為幹線,那機車這邊會是閃紅燈嗎?

如果真的有停車,並眼觀(若是死角樹木檔道 我自己都會搖下車窗)左方是否有來車,那會撞上嗎?即使機車飛快,仍會撞上嗎?

任何新聞報導,執兩端,人性自私,先存疑事主說法,才是正道。


wpd00 wrote:
這是兩周前的新聞,...(恕刪)

我看記者的報導,我聽到的是: 休旅車從支道出來,閃黃燈,摩托車從幹道過來,閃紅燈??? 然後警察說,支道沒讓幹道。
怎麼會支道閃黃燈,幹道閃紅燈? 顛倒了吧? 支道要讓幹道,但是閃紅燈要讓閃黃燈啊? 這下到底是誰要讓誰?
White bear wrote:
我看記者的報導,我聽到的是: 休旅車從支道出來,閃黃燈,摩托車從幹道過來,閃紅燈??? 然後警察說,支道沒讓幹道。
怎麼會支道閃黃燈,幹道閃紅燈? 顛倒了吧? 支道要讓幹道,但是閃紅燈要讓閃黃燈啊? 這下到底是誰要讓誰?


1.現場記者(影片中10-11秒處,還可看到休旅車這邊的閃紅燈,松仁路閃黃燈? ),鬼混,播報記者等沒審核校稿。

2.機車車主已rip,死無對證,除非休旅車有行車記錄器可佐證(當然可有事故鑑定),不然,我會直接認定,休旅車沒有停車再開,或者根本隨意看一下,就往內線切,機車車速過快,來不及反應。
SHCC wrote:
樓主,您既然於樓下...(恕刪)


報導事實真相對我來說不是重點,重點是閃黃 閃紅

閃紅本來就應該要讓閃黃先行,但是事實上有可能100% 都這樣嗎?

答案是不可能! 閃紅的不讓閃黃的也很多,所以我的用意是 遵守交通規則的人 如果不會變通 而是爭個路權問題

讓自己車禍 或是受傷了 得不償失!

看了三年多的車禍影片,我總結一下, 研究了很多車禍事件,其實不外乎就是闖紅燈的居多

再來就是 恍神的也不少,其次是 在賭對方會不會讓我 最後是開車/騎車問題
wpd00 wrote:
閃紅本來就應該要讓閃黃先行,但是事實上有可能100% 都這樣嗎?


0.情緒上,我調侃你的部分是「你沒有仔細看影片也沒核實對播報說明」,請見諒包涵。

1.有沒有100%,那是事後統計數值顯示,不是守法觀念問題。難道你認為事實上不是100%,就不需、不用堅持讓閃黃燈先行嗎?

2.我們無法掌握對方的行車意圖,但這路段這時段,只要休旅車真的有停車並仔細察看,是不會發生車禍的。同樣道理,機車車速過快(若有事後認證),反應不及,也是原因。但何者是主因,何者是次因?路權優先決定一切,於法;若車速已過快,還有需再討論「珍惜生命」嗎?
SHCC wrote:
1.有沒有100%,那是事後統計數值顯示,不是守法觀念問題。難道你認為事實上不是100%,就不需、不用堅持讓閃黃燈先行嗎?

2.我們無法掌握對方的行車意圖,但這路段這時段,只要休旅車真的有停車並仔細察看,是不會發生車禍的。同樣道理,機車車速過快(若有事後認證),反應不及,也是原因。但何者是主因,何者是次因?路權優先決定一切,於法;若車速已過快,還有需再討論「珍惜生命」嗎?(恕刪)


您好,關於第一點 當然要堅持,BUT 事實上有可能嗎??

我是不希望你不要一直執意去堅持這件事情,別人的行為我們是無法控制的, 只要把自己的本份做好就行

同樣車速問題,的確2方都有錯,但問題是這件事是可以避免的

機車方 不要騎過快,就不會有事

開車方 停個幾秒才再開 也不會有事

但事實上 這種情況 並非雙方100%都會遵守速限 或號誌

不然車禍就不會每天都上演,每天下班打開新聞 就是看到 車禍 車禍 又車禍

我每天行經道路高速公路加省道 約100公里,說長不長 說短不短

我舉個例子 我常常看到有車子 不打方向燈 就轉彎 但為何我不會撞上去

這是我長久以來研究的心得, 只要看車輪就好,不管他偏幾度 就大概知道他要做什麼了

我也遇過 在我面前機車直接突然在我車頭前突然左轉的,但沒撞到 因為我知道 他可能會轉彎且我故意讓個空間來緩衝
等等之類的事, 當然還有很多 說也說不完,最後我只能說 交通法規 是要遵守沒錯,但並無法100%保證別人也會遵守
只能自己小心再小心 才是上上策!



wpd00 wrote:
最後我只能說 交通法規 是要遵守沒錯,但並無法100%保證別人也會遵守
只能自己小心再小心 才是上上策!


同意您的看法。

古有明訓,「馬路如虎口」,多一分預判路線,多一分保留時間,主動掌握,讓自己不要成為別人眼中的類三寶,那事故,確實可減低至最低。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結